精選百科
本文由作者推薦
故意傷害罪
刑法罪名
故意傷害罪，是指行為人故意非法損害他人身體健康的行為。
法條依據
中華人民共和國刑法的相關(guān)規定
第二百三十四條規定，故意傷害罪、組織出賣(mài)人體器官罪，是指故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿(mǎn)十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。
相關(guān)司法解釋
最高人民法院發(fā)布2017年修訂的《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導意見(jiàn)》（法發(fā)[2017]7號），2017年4月1日實(shí)施。
1、量刑標準:
（1）故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點(diǎn)。
（2）故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點(diǎn)。
（3）以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點(diǎn)。依法應當判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。
在量刑起點(diǎn)的基礎上，可以根據傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準刑。故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點(diǎn)時(shí)考慮，或者作為調節基準刑的量刑情節。
2、加重情節:
(3)對于犯罪對象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴重程度等情況，可以增加基準刑的20%以下。
(4)對于在重大自然災害、預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害期間故意犯罪的，根據案件的具體情況，可以增加基準刑的20%以下。
犯罪構成
構成要件
構成要件的內容為傷害他人身體。
1、行為對象是他人身體
傷害自已身體的,不成立故意傷害罪；自傷行為侵犯了國家或社會(huì )法益而觸犯了刑法規范時(shí),可能構成其他犯罪。例如,軍人為了逃避軍事義務(wù)在戰時(shí)自傷身體的,應適用刑法第434條。他人的身體不包括假肢、假發(fā)與假牙,但是已經(jīng)成為身體組成部分的人工骨、鑲入的牙齒,也是身體的一部分。毀壞尸體的行為,不成立故意傷害罪?；谕瑯拥睦碛?傷害胎兒身體的,也不構成本罪。
2、行為內容為傷害他人身體
傷害,一般是指非法損害他人身體健康的行為。
（1）關(guān)于傷害的具體含義,刑法理論的分歧
第一種觀(guān)點(diǎn)認為,傷害是指對身體的完整性(包括身體外形)的侵害;
第二種觀(guān)點(diǎn)認為,傷害是指造成生理機能的障礙;
第三種觀(guān)點(diǎn)認為,傷害是指造成生理機能的障礙以及身體外形的重大變化。
上述三種觀(guān)點(diǎn)在實(shí)踐中的差異并不多見(jiàn),因為破壞身體完整性的行為大多損害了生理機能。例外的有兩種情況:是外形的完整性沒(méi)有受到損害,但生理機能受到了侵害,如使人視力降低聽(tīng)力減退;二是外形的完整性受到損害,但沒(méi)有妨害其生理機能,典型的是去除他人頭發(fā)或指甲。顯然,如果行為侵害了生理機能,即使沒(méi)有損害外形的完整性,也應當認定為傷害行為；反之，只是去除頭發(fā)或者指甲的,則沒(méi)有必要認定為傷害。但是,如果去除頭發(fā)或者指甲的行為,導致他人不能再生長(cháng)頭發(fā)或者指甲的,則屬于對生理機能的損害。此外,如果是毀損面容、損傷皮膚的,則不僅損害了外形的完整性,而且也是對生理機能的損害。
因此,應當認為,只有侵害了他人生理機能的行為,才是傷害行為。此外,對生理機能的損害,不要求是永久性的,即使一時(shí)性地侵害了生理機能的,也屬于傷害。
（2）傷害行為既可以是作為,也可以是不作為
以不作為方式致人傷害構成故意傷害罪的,要求行為人負有特定的保護他人身體健康的作為義務(wù);其義務(wù)來(lái)源應當根據不作為犯罪義務(wù)來(lái)源的一般原理予以確定。傷害行為既可以是有形的,也可以是無(wú)形的。前者如使用暴力毆打、行兇等方法致人傷害;后者如故意以性行為等方式使他人染上嚴重疾病,欺騙被害人服用毒藥而造成生理機能損傷,以脅迫等方法致使被害人精神嚴重失常等。
根據刑法第234條之一第2款的規定，未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿(mǎn)18周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照故意傷害罪論處（符合故意殺人罪的犯罪構成的，以故意殺人罪論處）。
傷害行為的結果也是多種多樣的，如內傷、外傷、身體傷害、精神傷害等。根據我國刑法規定，傷害結果的程度分為輕傷、重傷與傷害致死。這三種情況直接反傷害行害為的罪行輕重，因而對量刑起重要作用。
（3）傷害行為必須具有非法性
基于他人承諾傷害他人身體的行為，是否成立故意傷害罪，是較為棘手的問(wèn)題。對此應分為三種情形處理:第一，在被害人為了保護另一重大法益而承諾傷害的情形下（如采取合法途徑將器官移植給患者），應當尊重法益主體的自己決定權，肯定其承諾的有效性。刑法第234條之一第2款的規定，為此提供了根據。在這種情況下，承諾的主體必須已滿(mǎn)18周歲，行為人不得以強迫、欺騙方法獲取承諾，否則承諾無(wú)效。第二，在單純傷害而沒(méi)有保護另一重大法益的情形下，雖然得到被害人承諾，但造成了有生命危險的重傷的，宜認定為故意傷害罪。首先如果法益主體行使自己決定權（承諾傷害）導致其本身遭受重大傷害時(shí)，作為個(gè)人法益保護者的國家，宜適當限制其自己決定權。其次，從與得承諾殺人的關(guān)聯(lián)來(lái)考慮，經(jīng)被害人承諾的殺人（包括未遂）沒(méi)有例外地構成故意殺人罪，既然如此，將造成了生命危險的同意傷害（即重傷）行為認定為故意傷害罪比較合適。最后，聚眾斗毆的行為人可能存在對傷害的承諾，而刑法第292條規定，聚眾斗毆造成重傷的，以故意傷害罪論處，這表明對生命有危險的重傷的承諾是無(wú)效的。第三，對基于被害人承諾造成輕傷的，不應認定為故意傷害罪。生活中經(jīng)常發(fā)生兩人相互斗毆致人輕傷的案件，司法實(shí)踐一般認定為故意傷害罪。在兩人相互斗毆時(shí)，雖然雙方都具有攻擊對方的意圖，但既然與對方斗毆，就意味著(zhù)雙方都承諾了輕傷害結果。所以，當一方造成另一方的輕傷害時(shí)，因被害人承諾而阻卻行為的違法性，不以故意傷害罪論處。
3、責任形式
（1）責任形式為故意
我國刑法沒(méi)有規定暴行罪，故意傷害罪不可能成為暴行罪的結果加重犯。因此，成立故意傷害罪要求行為人具有傷害的故意，即對傷害結果具有認識和希望或放任的態(tài)度。但是，不要求行為人對傷害的具體程度有認識，只要行為人認識到自己的行為會(huì )發(fā)生輕傷以上的傷害結果并且希望、放任這種結果的發(fā)生即可。所謂認識到自己的行為會(huì )發(fā)生輕傷以上的傷害結果，只要求一般性的認識而非具體的認識，或者說(shuō)，只要行為人認識到自己的行為會(huì )造成并非輕微的傷害結果即可。如果行為人僅具有毆打意圖，旨在造成被害人暫時(shí)的肉體疼痛或者輕微的神經(jīng)刺激，則不能認定有傷害的故意。
因此，在僅出于一般毆打意圖而無(wú)傷害故意的情況下，造成他人傷害的，不宜認定為故意傷害罪?；谕瑯拥牡览?，在毆打行為偶然導致他人死亡的情況下，不應認定為故意傷害致人死亡。另一方面，在通常情況下，故意傷害的行為人對于傷害行為會(huì )給被害人造成何種程度的傷害，事先不一定有明確認識。因此，果實(shí)際造成輕傷結果的，就按輕傷害處理；實(shí)際造成重傷結果的，就按重傷害處理。這并不違反責任主義原則，因為無(wú)論是造成重傷還是輕傷，都包括在行為人的故意內容之內。
（2）同時(shí)傷害的問(wèn)題
所謂同時(shí)傷害是指二人以上沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò )而同時(shí)傷害他人的情形。我國刑法沒(méi)有將同時(shí)傷害特別規定為共同傷害，所以，對同時(shí)傷害不能認定為共同傷害，而應按照以下原則處理：
第一，同時(shí)傷害行為沒(méi)有造成傷害結果的，都不構成犯罪；
第二，同時(shí)傷害行為造成了輕傷結果，證據表明該輕傷由一人行為所致，卻不能辨認該輕傷為何人造成時(shí)，對任何一方都不應以犯罪論處
第三，同時(shí)傷害行為造成了重傷結果，但證據表明該重傷由一人行為所致卻不能辨認該重傷為何人造成時(shí)，可以對各行為人以故意傷害未遂論處；
第四，同時(shí)傷害行為造成了輕傷或者重傷，并能認定各自的行為造成了何種傷害的，應當分別定罪處罰根據刑法第238條、第247條、第248條、第289條、第292條、第333條的擬制規定，對非法拘禁使用暴力致人傷殘的，刑訊逼供或暴力取證致人傷殘的，虐待被監管人致人傷殘的，聚眾“打砸搶”致人傷殘的，聚眾斗毆致人重傷的，非法組織或強迫他人出賣(mài)血液造成傷害的，應以故意傷害罪論處。行為人實(shí)施上述行為造成法定傷害結果時(shí)，即使沒(méi)有傷害故意，也應以故意傷害罪論處（根據責任主義原理，要求行為人至少對傷害結果有過(guò)失）。當然，對于擬制的故意傷害罪的量刑應當輕于典型的故意傷害罪。
量刑處罰
2013年12月23日最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導意見(jiàn)》第四條：
（一）構成故意傷害罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點(diǎn)：
1、故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點(diǎn)；
2、故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點(diǎn)；
3、以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點(diǎn)。依法應當判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。
（二）參考因素
在量刑起點(diǎn)的基礎上，可以根據傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準刑。故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點(diǎn)時(shí)考慮，或者作為調節基準刑的量刑情節。
糾紛管轄
確定輕傷害案管轄的應注意幾點(diǎn)：
（1）被害人是否有證據證明犯罪事實(shí)
有證據，則案件屬于可提起自訴的案件；沒(méi)有，則不符合自訴案件的條件。
（2）被害人提起自訴或向公安機關(guān)控告要求提起公訴的選擇問(wèn)題
被害人有證據證明，符合提起自訴的法定條件，向人民法院直接起訴，即是自訴案件；若堅持按公訴程序追究被告人刑事責任，則應由公安機關(guān)、檢察機關(guān)和人民法院按公訴案件予以管轄處理。
（3）是被害人是否控告、要求追訴
公安機關(guān)、檢察機關(guān)在被害人與侵害人和解、被害人放棄追訴時(shí)，不應主動(dòng)追訴，否則，會(huì )造成被告人（侵害人）訴訟權利的損害。
案例剖析
案例名稱(chēng)：馬雷某故意傷害案
案例類(lèi)別：云南省高級人民法院/(2018)云刑終379號/刑事二審
案件詳情：
原公訴機關(guān)云南省昆明市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬雷某，曾用名馬某3。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕?，F羈押于昆明市西山區看守所。
云南省昆明市中級人民法院審理云南省昆明市人民檢察院指控原審被告人馬雷某犯故意傷害罪，原審附帶民事訴訟原告人張某、楊某2、劉某提起附帶民事訴訟一案，于二0一七年十一月七日作出（2017）云01刑初336號刑事附帶民事判決。宣判后,原審附帶民事訴訟原告人服判未上訴,附帶民事判決部分已生效；原審被告人馬雷某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。經(jīng)閱卷并提訊了上訴人馬雷某，認為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現已審理終結。
原判認定，2016年8月10日20時(shí)許，被告人馬雷某在其居住的位于昆明市西山區工人新村11棟1單元101室內，因與上門(mén)幫人討要債務(wù)的被害人楊某1、胡某發(fā)生口角，繼而引發(fā)沖突，馬雷某從廚房?jì)热〕鲆话巡说斗謩e砍向楊某1的腿部及胡某的頭部等身體部位，隨后馬雷某逃離現場(chǎng)，楊某1經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，楊某1的胸腹部及左上臂損傷為輕微傷、左下肢損傷為輕傷二級，其系冠心病并急性心功能障礙死亡；胡某損傷程度為重傷二級。2016年8月10日21時(shí)許，馬雷某主動(dòng)到公安機關(guān)投案自首。
原審法院根據上述查明的事實(shí)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第四十七條、第三十六條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第一、二款之規定，認定被告人馬雷某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；由被告人馬雷某賠償附帶民事訴訟原告人張某、楊某2、劉某經(jīng)濟損失人民幣44243元（含已賠償的74000元中）；駁回附帶民事訴訟原告人張某、楊某2、劉某的其他訴訟請求。
宣判后，馬雷某上訴認為其行為與被害人楊某1的死亡結果沒(méi)有直接因果關(guān)系，不應以故意傷害致人死亡追究其刑事責任，其有自首情節并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，且被害人存在過(guò)錯，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2016年8月10日20時(shí)許，上訴人馬雷某與上門(mén)要債的被害人楊某1、胡某在昆明市西山區工人新村11棟1單元101室內產(chǎn)生爭執，馬雷某用菜刀將楊某1和胡某砍傷,楊某1經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，楊某1的胸腹部及左上臂損傷為輕微傷、左下肢損傷為輕傷二級，其系冠心病并急性心功能障礙死亡；胡某損傷程度為重傷二級。同日21時(shí)許，馬雷某到公安機關(guān)投案自首。
上述事實(shí)清楚，有受案登記表、報案材料,現場(chǎng)勘查筆錄及照片、提取筆錄及照片、扣押清單,作案工具照片、物證辨認筆錄及照片、現場(chǎng)辨認筆錄及照片,死亡醫學(xué)證明書(shū)、DNA鑒定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、法醫病理鑒定報告書(shū)、法醫學(xué)尸體檢驗鑒定報告及照片,證人陳某、馬某1、馬某2、馬某3、馬某4、馬某5、姜某、徐某的證言及被害人胡某陳述在卷證實(shí)。馬雷某對其用菜刀砍傷楊某1和胡某的事實(shí)供認不諱。
裁判結果：
本案事實(shí)清楚,證據確實(shí)、充分,足以認定。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
裁判要旨：
法院認為，上訴人馬雷某在與被害人爭執中持刀砍擊被害人楊某1和胡某的行為已構成故意傷害罪，應依法懲處。被害人楊某1的死亡雖不是直接由于刀傷造成，但卻是因為馬雷某的先行行為導致的，如果沒(méi)有馬雷某的行為就不會(huì )有楊某1死亡的結果，故馬雷某的相應上訴理由不能成立。原審法院已鑒于馬雷某有自首情節并積極賠償被害人家屬且取得諒解，而給予其罪刑相適應的處罰。原判定罪準確，量刑適當。審判程序合法。
參考資料
[1]
（受權發(fā)布）中華人民共和國刑法修正案（十一）-新華網(wǎng) · 新華網(wǎng)2021-11-28[引用日期2021-11-28]
相關(guān)合集
中國侵犯公民人身權利罪
共5個(gè)詞條1w閱讀
故意殺人罪
故意非法剝奪他人生命的行為
故意傷害罪
刑法罪名
綁架罪
《中華人民共和國刑法》中的罪名
查看更多
相關(guān)視頻
全部
8293次播放01:35
故意傷害罪量刑標準及賠償
法條依據
166次播放00:48
什么是故意傷害罪
犯罪構成
故意傷害罪相關(guān)的文章
電影《被嫌棄的松子的一生》（日語(yǔ)：嫌われ松子の一生）改編自山田宗樹(shù)所著(zhù)同名小說(shuō)，由中島哲也編劇、導演，石田雄治、佐谷秀美、間瀨泰宏、小玉圭太等主演，于2006年5月27日在日本首映。
劉秀（公元前5年1月15日—公元57年3月29日），即東漢光武帝，字文叔，南陽(yáng)郡蔡陽(yáng)人（今湖北省襄陽(yáng)市棗陽(yáng)市），東漢開(kāi)國皇帝。
克里特島希臘的第一大島克里特島（Κρ?τη；Crete）位于地中海東部的中間，是希臘的第一大島，總面積約8336平方公里，人口：約60.1萬(wàn)。行政上屬于克里特大區?？死锾貚u是愛(ài)琴海最南面的皇冠，是美不勝收的度假之地?？死锾貚u位于希臘的南端，是愛(ài)琴海中最大的島嶼。距離非洲大陸僅有300公里。該島東西長(cháng)約260公里，南北寬最寬60公里，最窄只有12公里，克里特島是一個(gè)以崎嶇山地為主體的島嶼。構成島上東
伊本·穆卡法(Ibn al—Muqaffa‘，約724～759)，阿拉伯著(zhù)名文學(xué)家、哲學(xué)家。原名羅茲比·本·達祖威。波斯設拉子南部的朱爾村人。其父在伍麥葉王朝時(shí)任稅收官，家族原信奉瑣羅亞斯德教，后改宗伊斯蘭教。
尚可名片
這家伙太懶了，什么都沒(méi)寫(xiě)！
作者
