四庫全書(shū)（清乾隆年間官修的中國古代最大的叢書(shū)）
次瀏覽 | 更新時(shí)間：2023-05-23
來(lái)源 ：網(wǎng)絡(luò )整理
精選百科
本文由作者推薦
四庫全書(shū)
清乾隆年間官修的中國古代最大的叢書(shū)
《四庫全書(shū)》全稱(chēng)《欽定四庫全書(shū)》，是清高宗乾隆為了發(fā)展學(xué)術(shù)、鞏固統治、宣揚功績(jì)而下令編訂的大型叢書(shū)，先后有包括紀昀在內的三百多位學(xué)者參與編纂，三千八百多人參與抄寫(xiě)。全套書(shū)按照經(jīng)史子集四部分類(lèi)，又細分44類(lèi)66屬，收書(shū)3461種，75854卷，存目書(shū)籍分裝36275余冊，總字數在10億左右。
基本信息
中文名
《四庫全書(shū)》
別名
《欽定四庫全書(shū)》
首版時(shí)間
乾隆四十六年（1781年）
字數
收書(shū)3461種，75854卷，總字數10億左右
版次
文淵閣本、文溯閣本、文源閣本、文津閣本、文匯閣本、文宗閣本、文瀾閣本
作品體裁
叢書(shū)
該書(shū)于乾隆三十七年（1772年）開(kāi)始編纂，到乾隆四十六年（1781年）完成初稿，乾隆五十五年（1790年）七份全部抄錄完成，收藏于文淵閣、文溯閣、文源閣、文津閣、文匯閣、文宗閣和文瀾閣。后因戰火影響，僅剩四部。
《四庫全書(shū)》是中國古代最大的叢書(shū)，收錄了大量書(shū)籍，對保存中國古典書(shū)籍、目錄學(xué)研究等起到了積極作用，對后世影響深遠。但在修書(shū)過(guò)程中，也有大批珍貴文獻遭到修改破化，對中華文化流傳和傳播造成了不良影響。
背景
《四庫全書(shū)》成書(shū)于乾隆年間，清朝已經(jīng)建立了百年之久，進(jìn)入了鼎盛時(shí)期。經(jīng)濟上，歷經(jīng)清朝歷代皇帝的勵精圖治，到乾隆時(shí)期，經(jīng)濟已經(jīng)發(fā)展到較高水平，在農業(yè)上，乾隆初年，耕地面積達七百萬(wàn)頃。此外，手工業(yè)、商業(yè)也都得到了大幅度發(fā)展，鐵業(yè)礦業(yè)、造船業(yè)、制鹽業(yè)等也得到了長(cháng)足發(fā)展。據《清史稿》記載，乾隆三十一年，“歲入四千數百馀萬(wàn)之大數”，一年的政府收入有四千多萬(wàn)兩。國家財政收入穩定豐裕，強大的財力和物力為《四庫全書(shū)》纂修奠定了基礎。
政治上，乾隆年間，政權穩定，國力強盛。在康熙、雍正兩代君主的統治之后,建朝之初的動(dòng)蕩局面逐漸穩定下來(lái)。尤其在軍機處設立后，專(zhuān)制主義中央集權加強，其他政治力量對皇權的威脅被削弱，皇權穩固。社會(huì )矛盾也得到了緩解，如滿(mǎn)漢矛盾的緩解，乾隆年間，在官吏的設置上，凡高級官吏都是一滿(mǎn)一漢，滿(mǎn)人漢人政治地位相對平等，滿(mǎn)漢關(guān)系維持著(zhù)表面的平和。良好的政治環(huán)境也為《四庫全書(shū)》的修訂提供了保障。
文化上，到乾隆時(shí)期，滿(mǎn)漢文化走向融合，“崇儒重道”已初步開(kāi)始成為社會(huì )文化思想，考據之風(fēng)盛行，這一風(fēng)氣一方面為《四庫全書(shū)》的編訂提供了理論知識基礎，另一方面，學(xué)者考據時(shí)常依賴(lài)善本原書(shū)，也催生了《四庫全書(shū)》的產(chǎn)生。同時(shí)，乾隆皇帝也廣選人才，除科舉外，還兩次開(kāi)鴻學(xué)儒科。豐厚的人才儲備也為《四庫全書(shū)》纂修提供了保證。
編纂目的
乾隆皇帝下令編修《四庫全書(shū)》主要有三個(gè)原因。一是學(xué)術(shù)原因?！端膸烊珪?shū)》纂修期間乾隆皇帝從全國各地收集書(shū)本，加以整理編訂，為當時(shí)的學(xué)者考據研究提供了便利。
二是政治原因。一方面是為了消滅清朝初年的史事記載，這些史書(shū)記載了滿(mǎn)族貴族接受明朝的官職和封號的史實(shí)，也記載了各族人民抗清的實(shí)錄，乾隆皇帝認為這些記載不利于清朝的統治，企圖通過(guò)修書(shū)的機會(huì )加以審查，銷(xiāo)毀這些記載。另一方面乾隆皇帝也想借此機會(huì )，消除反抗清朝統治的民族思想，如一些前朝遺老懷念故國的詩(shī)作。
三是乾隆皇帝宣揚自身功績(jì)的需要。乾隆皇帝繼康熙、雍正之后，向西北和西南各少數民族用兵，在武治上取得了成就。但乾隆皇帝認為光有武功不行，還需要有與之相符的文治，這樣才能顯示出清朝不僅是憑武力統一全國的，在文化上也有優(yōu)勢，同時(shí)也能昭示他超越漢唐、“稽古右文”的文治功績(jì)。因此他大規模地征集歷代圖書(shū)，想要纂修一部超越前代的大叢書(shū)，也就是《四庫全書(shū)》。
編纂過(guò)程
乾隆三十七年（1772年）十一月,安徽學(xué)政朱筠上奏，稱(chēng)《永樂(lè )大典》雖然匯集了諸多古書(shū)，但由于編排不當，不利于查找，因此提出要“擇取其中古書(shū)完者若干部,分別繕寫(xiě),各自為書(shū),以備著(zhù)錄”。要從《永樂(lè )大典》中選取保存完好的古書(shū)，重新抄寫(xiě)整理。不久，又有大學(xué)士劉統勛等人上奏，乾隆三十八年（1773年）二月,乾隆皇帝正式批準了輯?！队罉?lè )大典》的章程,并且下令“將來(lái)辦理成編時(shí),著(zhù)名《四庫全書(shū)》”。乾隆三十八年，乾隆皇帝開(kāi)設四庫館，正式開(kāi)始了《四庫全書(shū)》的編纂工作。
全書(shū)的編纂過(guò)程可以分為四步。第一步是征集圖書(shū)，這一工作從乾隆三十七年開(kāi)始，直到乾隆四十三年（1778年）結束，歷時(shí)七年，征集范圍面向全國，許多藏書(shū)家向朝廷獻書(shū)，如范氏天一閣，進(jìn)呈圖書(shū)602種，后有95種被《四庫總目》著(zhù)錄，378種存目。再如鮑氏知不足齋，進(jìn)呈圖書(shū)626種，后有250種被《四庫總目》著(zhù)錄，129種存目。
第二步是整理圖書(shū)?！端膸烊珪?shū)》中的底本有六個(gè)來(lái)源：內府本，即政府藏書(shū)；贊撰本，即清初至乾隆時(shí)奉旨編纂的書(shū)；各省采進(jìn)本；私人進(jìn)獻本；通行本，即采自社會(huì )上流行的書(shū)；《永樂(lè )大典》本，即從《永樂(lè )大典》中輯錄出來(lái)的書(shū)。四庫館臣對這些書(shū)的來(lái)源、價(jià)值進(jìn)行辨析考證，給出處理意見(jiàn)，再經(jīng)過(guò)四庫館臣修改部分字詞、交付上層審核，最后送呈御覽，由乾隆最終決定。
第三步是抄寫(xiě)。朝廷選擇筆跡端正的文人來(lái)負責抄寫(xiě)工作，先后有3826人被選中。為了確保進(jìn)度，四庫館還規定了抄寫(xiě)定額，每人每天抄寫(xiě)1000字，每年抄寫(xiě)33萬(wàn)字，5年限抄180萬(wàn)字。對于抄寫(xiě)工作好的，由朝廷予以獎勵，依據表現，分別授予州同、州判、縣丞、主簿等官職。對于字跡不工整或者有其他違規行為的，也會(huì )給予相應懲罰。
第四步是校訂。依據四庫館的《功過(guò)處分條例》，有訛字的，如果是原書(shū)中本來(lái)的訛誤，免其記過(guò)，如果是抄錯了的，錯一字記過(guò)一次。有檢查出原書(shū)錯誤并改正的，每處記功一次。一本書(shū)需要經(jīng)過(guò)分校、復校兩關(guān)，后再由總裁抽閱，沒(méi)有問(wèn)題后最后裝潢進(jìn)呈。
《四庫全書(shū)》從乾隆三十八年開(kāi)始編纂，到乾隆四十六年底（1781年）第一份《四庫全書(shū)》抄錄完成，乾隆五十五年（1790年）全部完成，分藏七閣之中。
編纂人員
四庫全書(shū)館組織
職務(wù) | 主要職能 | 歷任官員 | 人數 |
正總裁 | 總攬大權，具體包括擬定章程、選拔人才、裁正編纂中的問(wèn)題、抽閱書(shū)籍、監察督催、督促書(shū)籍的刊印、總責后勤事務(wù)等。 | 永瑢、永璇、永瑆、劉統勛、劉綸、舒赫德、阿桂、于敏中、英廉、程景伊、嵇璜、福隆安、和珅、蔡新、裘曰修、王際華 | 16人 |
副總裁 | 協(xié)助正總裁處理事務(wù) | 梁國治、曹秀先、劉墉、王杰、彭元瑞、錢(qián)汝誠、金簡(jiǎn)、董誥、曹文埴、沈初 | 10人 |
總閱官 | 總理書(shū)籍的閱定 | 德保、周煌、莊存與、汪廷玙、謝墉、達椿、胡高望、汪永錫、金士松、尹壯圖、李綬、竇光鼐、倪承寬、李汪度、朱珪 | 15人 |
總纂官 | 總理圖書(shū)的編訂 | 紀昀、陸錫熊、孫士毅 | 3人 |
總校官 | 總理書(shū)籍的校訂，包括查看字畫(huà)是否工整,款式、篇頁(yè)是否得當等 | 陸費墀（chí） | 1人 |
翰林院提調官 | 提取翰林院書(shū)籍 | 夢(mèng)吉、祝德麟、劉錫嘏、王仲愚、百齡、張巖、宋銑、蕭際韶、德昌、黃瀛元、曹城、瑞保、陳崇本、五泰、運昌、章寶傳、馮應榴、孫永清、史夢(mèng)琦、劉謹之、蔣謝庭、戴衢亨 | 22人 |
武英殿提調官 | 提取武英殿書(shū)籍 | 陸費墀、彭紹觀(guān)、查瑩、劉種之、韋謙恒、彭元琉、吳裕德、關(guān)槐、周興岱 | 9人 |
總目協(xié)勘官 | 負責管理協(xié)定全書(shū)總目 | 劉權之、汪如藻、程晉芳、李潢、梁上國、任大椿、張羲年 | 7人 |
?？薄队罉?lè )大典》纂修兼分校官 | 從事《永樂(lè )大典》輯佚工作 | 劉校之、劉躍云、陳昌圖、勵守謙、藍應元、鄒玉藻、王嘉曾、莊承篯、吳壽昌、劉湄、吳典、黃軒、王增、王爾烈、閔思誠、陳昌齊、孫辰東、俞大猷、平恕、李堯棟、鄒炳泰、莊通敏、黃壽齡、余集、邵晉涵、周永年、戴震、楊昌霖、莫瞻篆、王坦修、范衷、許兆椿、于鼎、王春煦、吳鼎雯、吳省蘭、汪如洋、陳萬(wàn)青、祝堃（kūn） | 39人 |
校辦各省送到遺書(shū)纂修官 | 負責校閱征集的書(shū)籍 | 鄒奕孝、鄭際唐、左周、姚鼐、翁方綱、朱筠 | 6人 |
黃簽考證纂修官 | 負責編纂《四庫全書(shū)考證》 | 王太岳、曹錫寶 | 2人 |
天文算學(xué)纂修分校官 | 纂修天文、算學(xué)類(lèi)書(shū)籍 | 郭長(cháng)發(fā)、陳際新、倪廷梅 | 3人 |
繕書(shū)處總校官 | 總理繕寫(xiě)和?？敝?/span> | 王燕緒、朱鈐（qián）、何思鈞、倉圣脈 | 4人 |
繕書(shū)處分校官 | 分管繕寫(xiě)和?？敝?/span> | 張書(shū)勛、季學(xué)錦、錢(qián)棨（qǐ）、金榜、張秉愚、項家達、楊壽楠、裴謙、張能照、汪學(xué)金、嚴福、孫希旦、羅修源、朱攸、邱庭漋（lóng）、錢(qián)樾（yuè）、周瓊、吳錫麒、蔡廷衡、翟槐、施培應、吳舒帷、何循、顏崇溈（wéi）、張九鐔（xín）、王天祿、馮敏昌、朱紱（fú）、閔惇大、劉汝暮、高棫（yù）生、范來(lái)宗、馬啟泰、戴聯(lián)奎、方煒、徐如澍、戴心亨、戴均元、孫玉庭、許烺（lǎng）、沈孫璉、盧應、錢(qián)栻（shì）、胡榮、程昌期、何西泰、王嘉曾、盧遂、沈清藻、洪其紳、李奕疇、溫常綬、王福清、德生、李鼎元、張位、蕭廣運、蕭九成、王允中、龔大萬(wàn)、羅國俊、錢(qián)世錫、饒慶捷、汪昶（chǎng）、郭寅、王汝嘉、王鐘健、馮培、李廷敬、吳蔚光、徐文干、曾廷枟（yùn）、祖之望、范鏊、胡必達、陳墉、陳文樞、王受、王朝梧、蔡共武、潘紹觀(guān)、蔣予蒲、馮集梧、曾燠（yù）、吳紹浣、鐘文韞、俞廷榆、侍朝、張慎和、牛稔文、呂云棟、胡敏、王慶長(cháng)、龔敬身、張培、李楘、汪日章、吳俊、方維甸、王瑸（bīn）、吳紹昱、毛上炱（tái）、盛惇崇、杜兆基、雷純、宋镕（róng）、裘行簡(jiǎn)、李斯詠、方大川、金光悌、劉圖南、李荃、胡紹基、董聯(lián)彀(gòu)、程炎、王學(xué)海、楊世綸、閔思毅、邱桂山、馬猶龍、甄松年、沈琨、鮑之鐘、王照、王中地、費振勛、沈叔埏（shān）、顧宗泰、楊揆、洪梧、江璉、孫球、徐秉敬、秦瀛、黃秉元、張敦培、潘奕雋、張曾效、石鴻翥（zhù）、趙秉淵、劉英、沈鳳輝、溫汝適、賈錟（tán）、章煦、葉菼（tǎn）、郭晉、毛鳳儀、竇汝翼、張塤、汪師曾、言朝標、趙懷玉、徐步云、宋枋遠、吳翼成、李元春、劉源溥、陳木、周鋐（hóng）、卜維吉、金學(xué)詩(shī)、黃旦禔、汪錫魁、袁文邵、汪日贊、金兆燕、張曾炳、沈培、蔡鎮、吳垣、常循、李巖、張志楓、張光第、劉景岳、郭祚熾、柴模、吳樹(shù)萱 | 179人 |
篆隸分校官 | 負責?？本唧w內容 | 王念孫、謝登雋 | 2人 |
繪圖分校官 | 負責?？本唧w內容 | 門(mén)應兆 | 1人 |
督催官 | 掌管督催繕寫(xiě)?？笔乱?/span> | 祥慶、董椿、楚維寧 | 3人 |
翰林院收掌官 | 負責翰林院書(shū)籍的收發(fā)出入 | 安盛額、文英、富廉、舒明阿、白瑛、英璽德、榮安、明福、博良、恒敬、那善、長(cháng)亮、經(jīng)德、慶明、盛文、張純賢、福智、承露、熊志契、馬蓁 | 20人 |
繕書(shū)處收掌官 | 負責繕書(shū)處書(shū)籍的收發(fā)出入 | 田起莘、吳應霞、史國華 | 3人 |
武英殿收掌官 | 負責武英殿書(shū)籍的收發(fā)出入 | 阿克敦、敷注禮、德光、廣傳、陸達塞、海寧、準提保、伊昌阿、海福、德明、福慶、永清、惠保、八十 | 14人 |
監造官 | 管理刊刻、印刷、裝訂整理之事 | 劉淳、紹言、伊靈阿 | 3人 |
參考文獻
重要人物
紀昀
紀昀，字曉嵐，一字春帆，晚號石云，生于雍正二年（1724年），卒于嘉慶十年（1805年），是直隸獻縣（今河北獻縣）人。乾隆三十八年，四庫全書(shū)館設立后，紀昀在大學(xué)士、軍機大臣劉統勛等人的薦舉下，被任命為四庫全書(shū)館的總纂官，在館任職期間，將“一生精力備注于《四庫提要》及《目錄》”之中，為《四庫全書(shū)》的纂修做出了重大貢獻。紀昀的主要成就包括：總攬全局，負責全書(shū)的編纂審核工作，如明確分工、規定標準、審核修改等；主持編纂《四庫全書(shū)總目》和《四庫全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》兩本《四庫全書(shū)》的衍生書(shū)目，便利了《四庫全書(shū)》的閱讀和使用；主持參與文淵閣本、文源閣本和文津閣本《四庫全書(shū)》的復校工作。
陸錫熊
陸錫熊，字健男，一字耳山，江蘇上海人（今上海市），與紀昀一樣，是四庫全書(shū)館的總纂官，長(cháng)期與紀昀并稱(chēng)，對《四庫全書(shū)》的編訂同樣有巨大貢獻。他的主要工作和紀昀相似，也曾負責過(guò)修改提要、審定書(shū)目提要，如他曾在《傷寒論正宗序》中回憶審正過(guò)文淵閣百十多種子部醫家類(lèi)書(shū)籍及提要。如他自己所說(shuō)，文淵閣中的醫家類(lèi)書(shū)籍他都參與了審定。同時(shí)，為總裁擬劄子也是陸錫熊的主要職責之一。如《為總裁擬進(jìn)銷(xiāo)毀違礙書(shū)劄子》《為總裁擬進(jìn)評鑒闡要劄子》《為總裁擬進(jìn)舊五代史劄子》等。
內容
《四庫全書(shū)》體量龐大，全書(shū)共4部，分44類(lèi)66屬，收書(shū)3461種，75854卷，存目書(shū)籍分裝36275余冊，總字數在10億左右。
《四庫全書(shū)》按照傳統分類(lèi)法分為經(jīng)、史、子、集四部。經(jīng)部的“經(jīng)”意為經(jīng)典，具體包括易、書(shū)、詩(shī)、禮、春秋、孝經(jīng)、五經(jīng)總義、四書(shū)、樂(lè )、小學(xué)等十類(lèi)。從學(xué)術(shù)角度來(lái)看，經(jīng)部涉及哲學(xué)、文學(xué)、歷史、語(yǔ)言文字學(xué)等多方面內容，也包含部分自然科學(xué)和技術(shù)科學(xué)，如《禮記》中的《月令》和《周禮》中的《考工記》等篇目。經(jīng)部共收錄書(shū)籍5482冊。
史部具體包括正史、編年、紀事本末，別史、雜史、詔令奏議、傳記、史鈔、載記、時(shí)令、地理、職官、政書(shū)、目錄、史評等十五類(lèi)。史部?jì)热葚S富，既包括歷史人物和歷史事件，也包括了典章制度及其沿革演變的專(zhuān)題史和制度史。其中的史評類(lèi)別，既有對歷史事件的評論，也收錄了研究史學(xué)理論的作品，如唐代劉知幾的《史通》就被收入該類(lèi)。史部共收錄書(shū)籍9476冊。
子部是諸子百家之部，收錄了除儒家外的諸子百家的內容，具體包括儒家、兵家、法家、農家、醫家、天文算法、術(shù)數、藝術(shù)、譜錄、雜家、類(lèi)書(shū)、小說(shuō)家、釋家、道家等十四類(lèi)?！白硬俊庇直灰曌魇请s部，所受內容涉及哲學(xué)、文學(xué)、政治、軍事、法律、農業(yè)、畜牧、醫藥、氣象、歷法、數學(xué)、美術(shù)、音樂(lè )等各個(gè)方面。子部共收錄書(shū)籍9055冊。
集部共12362冊，收錄各種詩(shī)文集和評論集，具體包括楚辭、別集、總集、詩(shī)文評、詞曲等五類(lèi)。其中楚辭類(lèi)收錄了歷代對《楚辭》作品的研究考證;別集指某個(gè)作家、文人的作品；總集類(lèi)是兩個(gè)及以上名家某一體裁或各種體裁的文學(xué)作品合集；詩(shī)文評類(lèi)收錄文學(xué)理論書(shū)；詞曲類(lèi)收錄詞集、詞話(huà)。
體例
據《四庫全書(shū)總目》中《凡例》記載，《四庫全書(shū)》先按照經(jīng)、史、子、集提綱列目，四大部下各有一篇總敘。四大部又可細分，其中“經(jīng)部分十類(lèi)，史部分十五類(lèi)，子部分十四類(lèi)，集部分五類(lèi)”，另有一些碎屑的內容也各自分類(lèi)，共分出四十四類(lèi)、六十六屬，每一小類(lèi)下也各有一篇小序。每類(lèi)中的書(shū)目依據時(shí)代編次，如果是歷代帝王的作品，則依據《隋書(shū)·經(jīng)籍志》的舊例，放在各代的首位。每部書(shū)都有提要，涉及書(shū)的作者、主要思想、流傳和價(jià)值等。整套《四庫全書(shū)》按照總敘—小序—提要的三級敘錄形式。
版本流傳
乾隆時(shí)期，一共修成了七部《四庫全書(shū)》，分別儲藏在北京宮中文華殿后面的文淵閣、奉天皇宮的文潮閣、北京圓明園的文源閣、熱河避暑山莊的文津閣、鎮江金山寺的文宗閣、揚州大觀(guān)堂的文匯閣和杭州西湖行宮的文瀾閣。
文淵閣《四庫全書(shū)》
該本成于乾隆四十七年春，是第一份抄成的《四庫全書(shū)》。該本藏于北京紫禁城中，僅有少數人有權利能翻閱。后日軍侵華，北京地區受到影響。為了保護《四庫全書(shū)》，故宮博物館圖書(shū)館將文淵閣《四庫全書(shū)》裝箱，運往上海。之后，由于形勢的動(dòng)蕩變化，又輾轉于重慶、南京。后隨國民黨運往臺灣，現藏臺北故宮博物院。
文源閣《四庫全書(shū)》
文津閣《四庫全書(shū)》
該本是抄成的第四份《四庫全書(shū)》，藏于河北熱河行宮中，一直保存完好。后政府部門(mén)認為應當將該本移到京師圖書(shū)館，到1915付諸實(shí)施，該本正式被收藏在京師圖書(shū)館(今北京圖書(shū)館)，現仍藏在北京圖書(shū)館。
文宗閣、文匯閣《四庫全書(shū)》
文瀾閣《四庫全書(shū)》
該本書(shū)成后藏于杭州文瀾閣內。咸豐十一年(1861年)，太平天國的軍隊第二次攻入杭州，文瀾閣被毀，由于搶救及時(shí)，該本《四庫全書(shū)》得以保存，現藏于浙江省圖書(shū)館的善本書(shū)庫。
文溯閣《四庫全書(shū)》
該本是第二份抄成的《四庫全書(shū)》，書(shū)成后藏于盛京（今遼寧省沈陽(yáng)市）文溯閣，清代滅亡前，在盛京內務(wù)府的管理下保存完好。1900年，八國聯(lián)軍侵華，文溯閣的《四庫全書(shū)》遭到沙俄侵略者破壞，部分冊次散失。從1914年以后，由于政局動(dòng)蕩，該本《四庫全書(shū)》一直輾轉流浪，先后被運往北京、沈陽(yáng)、蘭州等各地保存，現由甘肅省圖書(shū)館保管。
價(jià)值
文獻價(jià)值
《四庫全書(shū)》是中國古代最大的叢書(shū)，收錄的書(shū)籍數量最多、范圍最廣，從規模來(lái)看，《四庫全書(shū)》收錄了書(shū)籍3461種，79309卷；從范圍來(lái)看，收錄的書(shū)籍上至先秦，下到清代，囊括了從古到今數千年的重要典籍，還包括一些來(lái)華傳教士的著(zhù)述，包括來(lái)自12個(gè)國家的38種著(zhù)作，共588卷；從學(xué)科范圍來(lái)看，幾乎包含了所有學(xué)科門(mén)類(lèi)。同時(shí)，對于一些古本和孤本也進(jìn)行了考證，有利于保存這些珍貴典籍。
學(xué)術(shù)價(jià)值
《四庫全書(shū)》也具有重要的學(xué)術(shù)的價(jià)值。全套書(shū)按照經(jīng)史子集的順序排列，將原本繁雜的書(shū)目統括為一個(gè)整體，在目錄學(xué)上具有突出價(jià)值，同時(shí)，每類(lèi)、每本前都由四庫館臣攥寫(xiě)的總敘、小序、提要等，涉及作者生平、典籍內容，也有考辨篇章文字、評論長(cháng)短得失的內容，起到了“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”的作用，是對中國古代典籍和傳統文化的全面整理總結，對后世的學(xué)術(shù)研究起到了重要作用。
統治價(jià)值
《四庫全書(shū)》對于鞏固清王朝統治也具有重要價(jià)值。一方面，《四庫全書(shū)》將統治者認可的儒家思想放在了首位，在書(shū)目排列時(shí)，將儒家經(jīng)典放在四部之首,將一般儒家著(zhù)作放在子部之首,而其他典籍都位于儒家之后，突出了儒家的正統地位。另一方面，通過(guò)改書(shū)、刪書(shū)、毀書(shū)等行為，將不利于統治的內容刪改為符合統治者利益的內容。通過(guò)這些做法，使得當代和后代學(xué)者在閱讀時(shí)能夠潛移默化地接受統治者倡導的主要思想,從而促進(jìn)清王朝的思想“大一統”。
負面影響
關(guān)于書(shū)籍刪毀或改篡
《四庫全書(shū)》編纂過(guò)程中也銷(xiāo)毀了大批書(shū)籍。據后人研究，《四庫全書(shū)》修纂時(shí)期共銷(xiāo)毀了三千多種、六七萬(wàn)部書(shū)，種數幾乎與《四庫全書(shū)》收錄的書(shū)數量相當。
《四庫全書(shū)》禁書(shū)的標準多樣，據學(xué)者司馬朝軍研究，主要有六種情況：一是因人而廢，被統治者定為問(wèn)題人物的作家作品都被禁毀；二是因書(shū)而廢，如書(shū)中有違礙的詞或書(shū)稿質(zhì)量不夠的都被禁毀；三是因抵觸本朝被廢；四是因懷念前朝被廢；五是因名教問(wèn)題被廢；六是因涉及淫穢而廢。禁毀書(shū)的方法也依據具體內容而有所不同，部分書(shū)籍中違礙內容較多，被全毀或是毀板，不允許其保存傳播；部分書(shū)籍只有部分內容有違礙，因此把書(shū)中的部分章節撕掉，或進(jìn)行刪改。
禁毀書(shū)造成了嚴重的后果。對于當時(shí)而言，禁毀書(shū)與文字獄同時(shí)發(fā)生，導致當時(shí)社會(huì )風(fēng)氣極壞，惡意告發(fā)檢舉行為頻繁。對于后世而言，一方面由于《四庫全書(shū)》銷(xiāo)毀了有關(guān)愛(ài)新覺(jué)羅部的發(fā)跡前的歷史記錄，導致了歷史上關(guān)于這部分史實(shí)記載的空白。另一方面，《四庫全書(shū)》禁毀書(shū)也是社會(huì )思想文化上的浩劫，一大批珍貴的歷史文獻和具有進(jìn)步思想的書(shū)籍被焚毀而失傳，不利于文化的傳播和發(fā)展。
關(guān)于質(zhì)量問(wèn)題
為了收集大量書(shū)籍，在征書(shū)時(shí)，乾隆皇帝并沒(méi)有重視書(shū)籍版本問(wèn)題，可能存在少數版本不是最好的情況。同時(shí)，在編纂過(guò)程中，四庫館臣也依據統治者的喜好或者自己的解讀進(jìn)行了一些刪改，因此，《四庫全書(shū)》所收錄的書(shū)籍的可靠性也受到了后來(lái)的學(xué)者的懷疑。
另一方面，《四庫全書(shū)》中也有一些謬誤之處。作為中國古代規模最大的叢書(shū)，《四庫全書(shū)》的編纂工程量大、編修人員也水平不一，學(xué)風(fēng)時(shí)風(fēng)、學(xué)者好惡、管理體系漏洞等諸多因素都對《四庫全書(shū)》的編纂產(chǎn)生了不良影響，因此，《四庫全書(shū)》中存在著(zhù)部分謬誤。
評價(jià)
關(guān)于《四庫全書(shū)》的評價(jià)分為三類(lèi)。第一種觀(guān)點(diǎn)認為《四庫全書(shū)》對中華文化有著(zhù)多方面的積極意義。如梁?jiǎn)⒊?/a>曾說(shuō)：“四庫館就是漢學(xué)的大本營(yíng)，《四庫全書(shū)總目》就是漢學(xué)思想的結晶體?！?/span>再如季羨林，評價(jià)《四庫全書(shū)》是“嘉惠學(xué)林，功在千秋?！?/span>認為《四庫全書(shū)》對中國文化的發(fā)展起到了重要作用。
第二種觀(guān)點(diǎn)認為《四庫全書(shū)》的編纂有多方面消極影響，是對中華文化的毀壞。持此觀(guān)點(diǎn)的學(xué)者如魯迅，在《且介亭雜文》中說(shuō)：“他們卻不但搞亂了古書(shū)的格式，還修改了古人的文章”；再如吳晗，認為“清人纂修《四庫全書(shū)》而古書(shū)亡矣”。據統計，僅浙江一地大規模的毀書(shū)活動(dòng)就進(jìn)行了二十四次，可查的損毀書(shū)籍達到了538種，13862部；江西巡撫海成在《四庫全書(shū)》的編纂期間，銷(xiāo)毀書(shū)籍8000多部。乾隆在位時(shí)期共銷(xiāo)毀71萬(wàn)多卷圖書(shū)，其中大多數在《四庫全書(shū)》的編纂過(guò)程中發(fā)生的。
第三種觀(guān)點(diǎn)認為《四庫全書(shū)》的編纂有功有過(guò)，既在圖書(shū)收集、管理、編纂以及目錄學(xué)等方面有功績(jì)，也因刪改禁毀書(shū)籍對中華文化造成了傷害。
學(xué)術(shù)研究
20世紀以前
29世紀以前對《四庫全書(shū)》的研究主要集中在對《四庫全書(shū)》的補撰上，如阮元的《四庫未收書(shū)提要》、傅以禮的《研經(jīng)室經(jīng)進(jìn)書(shū)錄》、李滋然的《四庫未收書(shū)目表》和胡玉縉的《四庫未收書(shū)目提要補正》等，其中阮元的《四庫未收書(shū)提要》仿照了《四庫全書(shū)總目》，收錄了《四庫全書(shū)》未收錄的170多種書(shū)目，并得到了清朝嘉慶皇帝的贊許。也有對于《四庫全書(shū)》目錄版本的研究，如邵懿辰的《四庫簡(jiǎn)明目錄標注》與莫友芝的《邵亭知見(jiàn)傳本書(shū)目》等，對考證《四庫全書(shū)》目錄版本提供了重要參考。此外，這一時(shí)期也開(kāi)始了對禁毀書(shū)目的研究，如姚覲元的《清代禁書(shū)總目四種》等。
民國年間
這一時(shí)期對于《四庫全書(shū)》的研究首先是陳垣對文津閣《四庫全書(shū)》的清點(diǎn)，并提出了一些重要問(wèn)題，此后，余嘉錫、胡玉縉、楊家駱、任松如、郭伯恭等學(xué)者也進(jìn)行了一些研究。此外，還有對《四庫全書(shū)》的一系列討論，如關(guān)于《四庫全書(shū)》影印問(wèn)題的，張元濟等學(xué)者都積極倡導該書(shū)的影印。從1920年至1935年，共有5次關(guān)于影印的討論，但由于各種原因，影印都沒(méi)有成功。再如關(guān)于《四庫全書(shū)》的展覽問(wèn)題，王國維等學(xué)者認為應當將文淵閣本《四庫全書(shū)》展出，供大眾觀(guān)覽。
1949年至1978年
這一時(shí)期的《四庫全書(shū)》研究在大陸進(jìn)展緩慢，成果更多集中在港臺地區，且多是延續民國的研究。如臺灣故宮博物院文獻圖書(shū)處吳哲夫，著(zhù)有《清代禁毀書(shū)目研究》（1968年）、《四庫全書(shū)缺失考略》（1971年）、《四庫全書(shū)與四庫全書(shū)薈要》（1976年）等專(zhuān)著(zhù)，在臺灣《四庫全書(shū)》的研究領(lǐng)域有廣泛的影響。再如東吳大學(xué)劉兆枯的《四庫著(zhù)錄元人別集提要補正》（1978年），對于四庫學(xué)的建立和研究也具有深遠影響。
改革開(kāi)放后
這一時(shí)期，“四庫學(xué)”的概念被提出，且得到了學(xué)界的認可。較早提出這一概念的是臺北故宮博物院昌彼得，1983年，在《景印四庫全書(shū)的意義》一文中，率先提出“四庫學(xué)”概念。同年，臺灣東吳大學(xué)劉兆祐的《民國以來(lái)的四庫學(xué)》中也提出了“四庫學(xué)”的概念。1986年，臺灣商務(wù)印書(shū)館《景印文淵閣四庫全書(shū)》出版，并帶動(dòng)了大陸的出版和研究，甘肅省圖書(shū)館、武漢大學(xué)、首都師范大學(xué)等研究點(diǎn)展開(kāi)了各種研究，促進(jìn)了《四庫全書(shū)》在當代的影響。
四庫全書(shū)相關(guān)的文章
腦卒中（stroke），又稱(chēng)為中風(fēng)，是由于腦部血管突然破裂或血管阻塞導致血液不能流入大腦而引起腦組織損傷的一組疾病，以突然發(fā)病、迅速出現局限性或彌散性腦功能缺損為共同臨床特征，為一組器質(zhì)性腦損傷導致的腦血管疾病。
尼摩星，《神雕俠侶》中的人物，蒙古三杰之一，來(lái)自天竺國的高手，擅長(cháng)瑜珈之術(shù)，武功狠辣高強，使用一條蛇形鐵鞭，因名利所惑效力于忽必烈。生性勇悍自負，雖非光有武力之輩，卻沉不住氣立功心切，受金輪法王誘騙，誤中冰魄銀針毒，被迫自斷雙腿，保住性命。后來(lái)，尼摩星在羊太傅廟中襲擊郭芙、郭襄姐妹，幾近成功之際，卻
尚可名片
這家伙太懶了，什么都沒(méi)寫(xiě)！
作者
