構成要件
構成要件的內容為傷害他人身體。
1、行為對象是他人身體
傷害自已身體的,不成立故意傷害罪;自傷行為侵犯了國家或社會(huì )法益而觸犯了刑法規范時(shí),可能構成其他犯罪。例如,軍人為了逃避軍事義務(wù)在戰時(shí)自傷身體的,應適用刑法第434條。他人的身體不包括假肢、假發(fā)與假牙,但是已經(jīng)成為身體組成部分的人工骨、鑲入的牙齒,也是身體的一部分。毀壞尸體的行為,不成立故意傷害罪?;谕瑯拥睦碛?傷害胎兒身體的,也不構成本罪。 2、行為內容為傷害他人身體
傷害,一般是指非法損害他人身體健康的行為。
(1)關(guān)于傷害的具體含義,刑法理論的分歧
第一種觀(guān)點(diǎn)認為,傷害是指對身體的完整性(包括身體外形)的侵害;
第二種觀(guān)點(diǎn)認為,傷害是指造成生理機能的障礙;
第三種觀(guān)點(diǎn)認為,傷害是指造成生理機能的障礙以及身體外形的重大變化。
上述三種觀(guān)點(diǎn)在實(shí)踐中的差異并不多見(jiàn),因為破壞身體完整性的行為大多損害了生理機能。例外的有兩種情況:是外形的完整性沒(méi)有受到損害,但生理機能受到了侵害,如使人視力降低聽(tīng)力減退;二是外形的完整性受到損害,但沒(méi)有妨害其生理機能,典型的是去除他人頭發(fā)或指甲。顯然,如果行為侵害了生理機能,即使沒(méi)有損害外形的完整性,也應當認定為傷害行為;反之,只是去除頭發(fā)或者指甲的,則沒(méi)有必要認定為傷害。但是,如果去除頭發(fā)或者指甲的行為,導致他人不能再生長(cháng)頭發(fā)或者指甲的,則屬于對生理機能的損害。此外,如果是毀損面容、損傷皮膚的,則不僅損害了外形的完整性,而且也是對生理機能的損害。 因此,應當認為,只有侵害了他人生理機能的行為,才是傷害行為。此外,對生理機能的損害,不要求是永久性的,即使一時(shí)性地侵害了生理機能的,也屬于傷害。
(2)傷害行為既可以是作為,也可以是不作為
以不作為方式致人傷害構成故意傷害罪的,要求行為人負有特定的保護他人身體健康的作為義務(wù);其義務(wù)來(lái)源應當根據不作為犯罪義務(wù)來(lái)源的一般原理予以確定。傷害行為既可以是有形的,也可以是無(wú)形的。前者如使用暴力毆打、行兇等方法致人傷害;后者如故意以性行為等方式使他人染上嚴重疾病,欺騙被害人服用毒藥而造成生理機能損傷,以脅迫等方法致使被害人精神嚴重失常等。 根據刑法第234條之一第2款的規定,未經(jīng)本人同意摘取其器官,或者摘取不滿(mǎn)18周歲的人的器官,或者強迫、欺騙他人捐獻器官的,依照故意傷害罪論處(符合故意殺人罪的犯罪構成的,以故意殺人罪論處)。 傷害行為的結果也是多種多樣的,如內傷、外傷、身體傷害、精神傷害等。根據我國刑法規定,傷害結果的程度分為輕傷、重傷與傷害致死。這三種情況直接反傷害行害為的罪行輕重,因而對量刑起重要作用。
(3)傷害行為必須具有非法性
基于他人承諾傷害他人身體的行為,是否成立故意傷害罪,是較為棘手的問(wèn)題。對此應分為三種情形處理:第一,在被害人為了保護另一重大法益而承諾傷害的情形下(如采取合法途徑將器官移植給患者),應當尊重法益主體的自己決定權,肯定其承諾的有效性。刑法第234條之一第2款的規定,為此提供了根據。在這種情況下,承諾的主體必須已滿(mǎn)18周歲,行為人不得以強迫、欺騙方法獲取承諾,否則承諾無(wú)效。第二,在單純傷害而沒(méi)有保護另一重大法益的情形下,雖然得到被害人承諾,但造成了有生命危險的重傷的,宜認定為故意傷害罪。首先如果法益主體行使自己決定權(承諾傷害)導致其本身遭受重大傷害時(shí),作為個(gè)人法益保護者的國家,宜適當限制其自己決定權。其次,從與得承諾殺人的關(guān)聯(lián)來(lái)考慮,經(jīng)被害人承諾的殺人(包括未遂)沒(méi)有例外地構成故意殺人罪,既然如此,將造成了生命危險的同意傷害(即重傷)行為認定為故意傷害罪比較合適。最后,聚眾斗毆的行為人可能存在對傷害的承諾,而刑法第292條規定,聚眾斗毆造成重傷的,以故意傷害罪論處,這表明對生命有危險的重傷的承諾是無(wú)效的。第三,對基于被害人承諾造成輕傷的,不應認定為故意傷害罪。生活中經(jīng)常發(fā)生兩人相互斗毆致人輕傷的案件,司法實(shí)踐一般認定為故意傷害罪。在兩人相互斗毆時(shí),雖然雙方都具有攻擊對方的意圖,但既然與對方斗毆,就意味著(zhù)雙方都承諾了輕傷害結果。所以,當一方造成另一方的輕傷害時(shí),因被害人承諾而阻卻行為的違法性,不以故意傷害罪論處。 3、責任形式
(1)責任形式為故意
我國刑法沒(méi)有規定暴行罪,故意傷害罪不可能成為暴行罪的結果加重犯。因此,成立故意傷害罪要求行為人具有傷害的故意,即對傷害結果具有認識和希望或放任的態(tài)度。但是,不要求行為人對傷害的具體程度有認識,只要行為人認識到自己的行為會(huì )發(fā)生輕傷以上的傷害結果并且希望、放任這種結果的發(fā)生即可。所謂認識到自己的行為會(huì )發(fā)生輕傷以上的傷害結果,只要求一般性的認識而非具體的認識,或者說(shuō),只要行為人認識到自己的行為會(huì )造成并非輕微的傷害結果即可。如果行為人僅具有毆打意圖,旨在造成被害人暫時(shí)的肉體疼痛或者輕微的神經(jīng)刺激,則不能認定有傷害的故意。 因此,在僅出于一般毆打意圖而無(wú)傷害故意的情況下,造成他人傷害的,不宜認定為故意傷害罪?;谕瑯拥牡览?,在毆打行為偶然導致他人死亡的情況下,不應認定為故意傷害致人死亡。另一方面,在通常情況下,故意傷害的行為人對于傷害行為會(huì )給被害人造成何種程度的傷害,事先不一定有明確認識。因此,果實(shí)際造成輕傷結果的,就按輕傷害處理;實(shí)際造成重傷結果的,就按重傷害處理。這并不違反責任主義原則,因為無(wú)論是造成重傷還是輕傷,都包括在行為人的故意內容之內。
(2)同時(shí)傷害的問(wèn)題
所謂同時(shí)傷害是指二人以上沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò )而同時(shí)傷害他人的情形。我國刑法沒(méi)有將同時(shí)傷害特別規定為共同傷害,所以,對同時(shí)傷害不能認定為共同傷害,而應按照以下原則處理:
第一,同時(shí)傷害行為沒(méi)有造成傷害結果的,都不構成犯罪;
第二,同時(shí)傷害行為造成了輕傷結果,證據表明該輕傷由一人行為所致,卻不能辨認該輕傷為何人造成時(shí),對任何一方都不應以犯罪論處
第三,同時(shí)傷害行為造成了重傷結果,但證據表明該重傷由一人行為所致卻不能辨認該重傷為何人造成時(shí),可以對各行為人以故意傷害未遂論處;
第四,同時(shí)傷害行為造成了輕傷或者重傷,并能認定各自的行為造成了何種傷害的,應當分別定罪處罰根據刑法第238條、第247條、第248條、第289條、第292條、第333條的擬制規定,對非法拘禁使用暴力致人傷殘的,刑訊逼供或暴力取證致人傷殘的,虐待被監管人致人傷殘的,聚眾“打砸搶”致人傷殘的,聚眾斗毆致人重傷的,非法組織或強迫他人出賣(mài)血液造成傷害的,應以故意傷害罪論處。行為人實(shí)施上述行為造成法定傷害結果時(shí),即使沒(méi)有傷害故意,也應以故意傷害罪論處(根據責任主義原理,要求行為人至少對傷害結果有過(guò)失)。當然,對于擬制的故意傷害罪的量刑應當輕于典型的故意傷害罪。
量刑處罰
2013年12月23日最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導意見(jiàn)》第四條:
(一)構成故意傷害罪的,可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點(diǎn):
1、故意傷害致一人輕傷的,可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點(diǎn);
2、故意傷害致一人重傷的,可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點(diǎn);
3、以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷,造成六級嚴重殘疾的,可以在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點(diǎn)。依法應當判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。
(二)參考因素
在量刑起點(diǎn)的基礎上,可以根據傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構成的犯罪事實(shí)增加刑罰量,確定基準刑。故意傷害致人輕傷的,傷殘程度可在確定量刑起點(diǎn)時(shí)考慮,或者作為調節基準刑的量刑情節。