建黨

第一次世界大戰結束和俄國十月革命勝利之時(shí)，正是印度資本主義發(fā)展和工人運動(dòng)興起的時(shí)候，這為社會(huì )主義和共產(chǎn)主義思潮在印度的傳播提供了物質(zhì)基礎和社會(huì )土壤，一些小資產(chǎn)階級秘密革命組織成員和國大黨內的少數激進(jìn)青年成為最早接受社會(huì )主義和共產(chǎn)主義思潮的人。這些人，有的在印度國外，有的在印度國內。在國外的，最重要的是羅易。

羅易曾是孟加拉秘密革命組織成員，在大戰中曾多次被派往國外購買(mǎi)軍火，后因種種原因逃到墨西哥，參加了墨西哥社會(huì )黨，并與黨內的共產(chǎn)主義者創(chuàng )建了墨西哥共產(chǎn)黨。1920年，羅易參加共產(chǎn)國際第二次代表大會(huì )，被任命為共產(chǎn)國際中亞局主要負責人之一。1920年10月17日，羅易在蘇聯(lián)烏茲別克加盟共和國首都塔什干創(chuàng )立了僑民共產(chǎn)黨，開(kāi)始在僑民中并向國內宣傳和介紹馬克思主義，闡述印度民族斗爭的形勢和任務(wù)。

這個(gè)羅易，與中國共產(chǎn)黨和中國革命也有干系。1927年，羅易作為共產(chǎn)國際執委會(huì )代表到中國指導工作。他未經(jīng)許可，把共產(chǎn)國際關(guān)于中國革命的“五月指示”泄露給了汪精衛，直接導致了國共分裂。毛澤東曾說(shuō)：誰(shuí)促成了共產(chǎn)黨與國民黨的分裂？“到頭來(lái)還是羅易本人”。斯大林出于黨內斗爭需要沒(méi)有馬上處分羅易，但到了1930年前后，還是把羅易開(kāi)除出了共產(chǎn)國際。

羅易創(chuàng )立

印度僑民共產(chǎn)黨

1921－1922年間，印度的加爾各答、孟買(mǎi)、拉合爾、馬德拉斯和康浦爾等地都出現了馬克思主義小組。羅易派回國的一些僑民共產(chǎn)黨黨員也成為這些馬克思主義小組的創(chuàng )建人。這些小組積極宣傳社會(huì )主義和共產(chǎn)主義思想，創(chuàng )辦了很多刊物，如孟加拉語(yǔ)的《人民之聲》、英語(yǔ)的《社會(huì )主義者》和烏爾都語(yǔ)的《革命》等等。共產(chǎn)主義小組的興起，引起了英國殖民當局的不安。在“粉碎布爾什維克陰謀“的叫囂中，印度各地的共產(chǎn)主義小組活動(dòng)遭到了嚴厲的打擊。

1925年，印度康浦爾的一個(gè)報紙編輯薩提亞·巴克塔宣布要建立一個(gè)合法的共產(chǎn)黨。在得到當局允許后，于12月26日召開(kāi)了印度共產(chǎn)主義者第一次全國會(huì )議。各地的共產(chǎn)主義小組為防止共產(chǎn)主義旗幟被人利用，只得派人參加會(huì )議。會(huì )上成立了印度共產(chǎn)黨，各共產(chǎn)主義小組的負責人都被選進(jìn)了中央執行委員會(huì )。這一天，被認為是印度共產(chǎn)黨誕生的日子，標志著(zhù)印度共產(chǎn)主義運動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)嶄新的階段。

印度共產(chǎn)黨成立之初，并沒(méi)有加入共產(chǎn)國際，而是繼續接受羅易的指導。黨把主要精力放在發(fā)展工人運動(dòng)和建立共產(chǎn)黨的外圍掩護組織即工農黨上，取得了很大的發(fā)展。1933年12月，全印共產(chǎn)黨會(huì )議在加爾各答召開(kāi)，印度共產(chǎn)黨宣布加入共產(chǎn)國際。

分裂

從1920年印度僑民共產(chǎn)黨成立之后，印度的共產(chǎn)黨內部就存在著(zhù)關(guān)于黨的最低綱領(lǐng)和戰略策略之爭。黨內斗爭頻繁激烈，外部英國殖民當局的鎮壓也非常嚴厲，黨的命運多舛。印度獨立后，黨時(shí)而提出要采取俄國十月革命的道路，時(shí)而提出采取中國的農村包圍城市的道路推翻政權，時(shí)而與宣稱(chēng)要建立社會(huì )主義類(lèi)型的社會(huì )的國大黨左翼結成統一戰線(xiàn)。但是，印度共產(chǎn)黨還是參加了歷次的國會(huì )選舉，其政策也隨形勢變化而不斷進(jìn)行調整著(zhù)調整，成為印度政壇上一支不容忽視的政治力量。

從成立的那一天開(kāi)始，印度共產(chǎn)黨內存在著(zhù)各種各樣的派別和斗爭。1962年，印共總書(shū)記高士去世，加之彼時(shí)炙熱的中蘇論戰，以及不幸發(fā)生的中印邊界沖突，黨內對印度社會(huì )性質(zhì)的認識也出現了尖銳的矛盾，令印共內部原有的兩派路線(xiàn)之爭激化。

1964年4月，印度共產(chǎn)黨的全國會(huì )議出現分裂

印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）黨旗

印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）

隨后，以黨的主席丹吉為首的另一派在孟買(mǎi)又召開(kāi)了黨的第七次代表大會(huì )，選舉丹吉為黨的總書(shū)記，繼續沿用印度共產(chǎn)黨的名稱(chēng)。至此，印度共產(chǎn)黨一分為二。此外，在國際共產(chǎn)主義運動(dòng)大論戰前后，受當時(shí)中、蘇兩黨兩國的影響，印度還出現了一些極左的共產(chǎn)黨組織，如印度共產(chǎn)黨（馬列）等，但這些組織影響都不大。

印度共產(chǎn)黨認為，印度是資本主義國家，是新獨立國家中經(jīng)濟發(fā)展最先進(jìn)的，但在農業(yè)中殘存著(zhù)半封建的生產(chǎn)關(guān)系。印度政府是民族資產(chǎn)階級的政府，實(shí)行的是發(fā)展資本主義的政策。印度現階段的革命任務(wù)就是聯(lián)合反帝反封建反壟斷資本的力量，組成包括工人階級、廣大農民、知識分子和民族資產(chǎn)階級在內的民族民主陣線(xiàn)，進(jìn)行反帝反封建的民族民族革命，建立由工人階級、資產(chǎn)階級和其他階級共同領(lǐng)導的民族民主國家，通過(guò)非資本主義的和相對和平的道路過(guò)渡到社會(huì )主義。在對外政策上，印共強調支持國大黨奉行的不結盟政策，主張大力加強與蘇聯(lián)的合作，認為蘇聯(lián)是不結盟國家“最可靠的盟友”，是“世界和平的堡壘”。

印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）認為，印度國家是大資產(chǎn)階級占主導地位的資產(chǎn)階級和地主階級聯(lián)合統治的機器，印度社會(huì )是一種占支配地位的壟斷資本主義與種姓、教派、部落制度的特殊混合體，反對印度共產(chǎn)黨關(guān)于印度社會(huì )已經(jīng)是資本主義社會(huì )的論斷。認為印度面臨的革命的性質(zhì)是反封建、反帝、反壟斷資本，爭取民主的人民民主革命。革命的道路應是由工人、農民、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級下層組成廣泛的人民民主戰線(xiàn)，在工人階級的領(lǐng)導下，積極參加議會(huì )斗爭，通過(guò)合法途徑實(shí)現人民民主和社會(huì )改革，但也必須準備“應付一切突然事變”。在對外政策上，支持政府奉行的不結盟政策，贊同同蘇聯(lián)親近。中印邊界沖突發(fā)生后，印共（馬）的很多黨員因為拒絕污蔑中國為“侵略者”而遭到政府迫害，約有1300多名黨員干部被逮捕。

執政之路

由于先天環(huán)境適宜，印度共產(chǎn)黨從其進(jìn)入體制之初就顯露勃勃生機。1952年參加首次大選，印共所獲議席即列第二，成為國大黨在國會(huì )中的最大反對派。5年后，在喀拉拉邦的地方議會(huì )選舉中，印共又成功開(kāi)啟執政生涯。在國大黨一統天下的1950年代，共產(chǎn)黨人能這么快取得自己的一塊地盤(pán)，成就不算太小。由于剛進(jìn)入體制就獲得豐厚報償，這無(wú)疑極大鼓勵了共產(chǎn)黨人的信心和決心。與不切實(shí)際的武裝革命道路相比，他們很顯然愿意以這種低代價(jià)的體制內革命方式進(jìn)入政壇，并施展其改造社會(huì )的宏大計劃。

1957年，印度喀拉拉邦出現了第一個(gè)共產(chǎn)黨執政的邦政權，南布迪里巴德?lián)伟钍紫块L(cháng)。他宣布，他的政府不是要在喀拉拉邦建立一個(gè)社會(huì )主義社會(huì )，而是要實(shí)現國大黨中央政府提出或允諾過(guò)但沒(méi)有徹底實(shí)行的改革主張。新政府在憲法允許的范圍內推行了比較激進(jìn)的政策，釋放了所有的政治犯，把所有的私立學(xué)校和學(xué)校置于政府的監督之下，特別重要的是，新政府把國家擁有的適于耕種的荒地分給無(wú)地的農民耕種，實(shí)現了租佃法，使廣大佃農得到了較多的實(shí)惠。

然而，南布迪里巴德關(guān)于新政府不是要建立社會(huì )主義社會(huì )的講話(huà)并沒(méi)有消除印度全國、喀拉拉邦內部和國大黨對共產(chǎn)黨政權的敵視態(tài)度，反對派勢力不斷地挑起各種事端，而時(shí)任印度總理的尼赫魯和國大黨中央總書(shū)記的英迪拉·甘地對此實(shí)際上是贊同的，中央政府沒(méi)有采取任何穩定措施。由于形勢動(dòng)蕩不斷升級，1959年7月31日，印度總統以喀拉拉邦法律和秩序遭到破壞、政府失去民心為由，接管了邦政權，實(shí)行總統治理。印度第一個(gè)合法的邦級的共產(chǎn)黨執政的政權就這樣夭折了。

歷經(jīng)磨難的印度的共產(chǎn)黨和其他左翼力量并沒(méi)有因為這一次的失敗而氣餒。相反，他們不斷地總結經(jīng)驗教訓，結成以印共（馬）為首的左翼陣線(xiàn)，通過(guò)合法的斗爭，爭取掌握政權。

1977年，印共（馬）領(lǐng)導的左翼陣線(xiàn)趁國大黨內亂，接連成功搶奪了西孟加拉邦、特里普拉邦兩地的執政權。此后，這兩塊位于孟加拉國兩側的邦成為印度最為鞏固的紅色堡壘。迄今為止，共產(chǎn)黨只在1988年的特里普拉邦選舉中失守過(guò)一次；在西孟加拉邦，則連續執政了34年，是印度執政時(shí)間最長(cháng)的地方政府。究其原因，與印共（馬）在擁有8000萬(wàn)人口的農業(yè)大邦西孟加拉大力推行土改有關(guān)。土改重心有兩方面：租佃改革與土地的重新分配。通過(guò)合法的土地改革，有超過(guò)150萬(wàn)佃農在主管部門(mén)登記后獲得租地耕種，其永久、可繼承租賃權受到憲法修正案保障；根據聯(lián)邦制定的《土地最高限額法》，邦政府從地主和富農手中征收超限額土地，分配給250多萬(wàn)農戶(hù)。土改使西孟加拉過(guò)半數農戶(hù)直接受益。小農、貧農、中農擁有該邦84%的土地，遠高于全國平均值。土改充分釋放了農村的活力和農民的積極性，1981年到1991年，西孟邦的糧食產(chǎn)量年均增長(cháng)6.5%，而同期全國平均增長(cháng)率僅為2.7%。

左翼陣線(xiàn)還著(zhù)手建立縣、鄉、村三級自治體制，使印度傳統的評議會(huì )即潘查雅特（Panchayat）制度煥發(fā)新活力。邦將50%的職權下放充實(shí)到三級潘查雅特，而各級機構每5年改選一次。選舉過(guò)程從候選人醞釀到政策宣傳再到最終投票和計票，均自由、公開(kāi)、透明，包容反對派別，具有充分競爭性。邦政府特別規定，婦女席位要占1/3，落后地區、低收入者、賤民和土著(zhù)民，也須予以充分照顧。如此重組之后，無(wú)地和貧苦農民在各自治機構中的代表比例高達70%以上。通過(guò)這種方式，原本由地方精英壟斷的權力結構被摧垮了，地方治理結構大為改善。如今，這種模式已成為印度各邦效仿的典范。

強勢在野

1980年代以來(lái)，印度國大黨（英·甘地）領(lǐng)導的中央政府在推行私有化、自由化經(jīng)濟政策方面邁出越來(lái)越大的步伐。共產(chǎn)黨更堅定地將自己打造成工農等弱勢群體代言人的角色，對國大黨的右傾化予以猛烈抨擊。1998年，具有強烈民族主義、濃厚教派主義色彩的印度人民黨通過(guò)選舉上臺執政后，共產(chǎn)黨又開(kāi)始著(zhù)力維護穆斯林、基督教等宗教和世俗團體的利益。在此過(guò)程中，其政治空間和群眾基礎得到進(jìn)一步拓展。

相對于人民黨，共產(chǎn)黨對國大黨（英）抱有更多好感，畢竟兩者有維護世俗政治和國家統一的共同目標。

2004年，

印共（馬）

印共

由于不贊同曼莫漢·辛格政府的新自由主義經(jīng)濟政策，左翼四黨沒(méi)有參加政府，而是采用印度特色的外圍支持方式。不過(guò)，雙方這種合作沒(méi)有進(jìn)行到底，2006年印美民用核能合作協(xié)議簽署之后，共產(chǎn)黨出于“反帝”的本能和維護不結盟政策的考慮，堅決反對批準該協(xié)議。辛格總理的不妥協(xié)立場(chǎng)最終導致左翼四黨宣布撤回對政府的支持。辛格政府在隨后的信任投票中成功爭取到社會(huì )公民黨等中間勢力的支持，驚險過(guò)關(guān)。

遭受重創(chuàng )

2009年5月落幕的印度人民院第15屆選舉中，印共兩大主流派均遭受前所未有的重創(chuàng )。在543個(gè)議席的競爭當中，印共（馬）只分得區區16席，與上屆相比，劇減了27席，甚至比1967年首次參選時(shí)還少了3席。在全國性政黨排名中，印共（馬）從第三大幅下滑至第八。印共也損失慘重，2004年時(shí)還有10席，這次只得4席，角色更顯微不足道。

共產(chǎn)黨的三大據點(diǎn)，除小邦特里普拉的兩個(gè)人民院議席繼續被印共（馬）包攬外，喀拉拉和西孟加拉兩邦都顏色大變。西孟加拉邦總計42席，印共（馬）這次只奪得9席，與上屆26席的輝煌戰績(jì)形成強烈對比，而其主要對手草根大會(huì )黨則由1席猛躥至19席。在喀拉拉邦，印共上次3席全部淪陷，印共（馬）也只斬獲4席，相當于上屆的1/3。

此次選戰，為何共產(chǎn)黨突然間黯然失色，國會(huì )議席大幅萎縮？印共（馬）在2009年6月的中央委員會(huì )總結報告中認為，參選時(shí)組建“第三陣線(xiàn)”，明確提出建立不切實(shí)際的“非國大黨、非印人黨”政府，是患了策略性失誤。的確，此舉將左翼政黨逼入墻角，促使不希望政策發(fā)生巨變的民眾起來(lái)阻止共產(chǎn)黨上臺。不過(guò)，從選舉結果看，參加“第三陣線(xiàn)”的比久人民黨、泰盧固之鄉黨，議席不但未見(jiàn)減少，反而有所增加，而上次大選一席未得的全印安納德拉維達進(jìn)步聯(lián)盟，此次竟將9席收入囊中。比較起來(lái)，只有左翼四黨遭遇滑鐵盧，尤以其中兩支共產(chǎn)黨隊伍為甚。這說(shuō)明，失利原因主要還在于共產(chǎn)黨自身表現。

喀拉拉邦大選失利的主要原因是印共（馬）在該邦陷入了內訌。邦首席部長(cháng)阿諸善南丹和黨委書(shū)記維亞原相互攻擊，激烈的權力斗爭甚至一度導致兩人拋開(kāi)對方，各自組建自己的黨務(wù)系統和政務(wù)系統。

假如說(shuō)喀拉拉邦的矛盾性質(zhì)屬于共產(chǎn)黨內部黨政區隔不清、黨務(wù)書(shū)記權限過(guò)大引發(fā)的老問(wèn)題，那么在西孟加拉邦，共產(chǎn)黨遇到的則是新挑戰。

一直以來(lái)，西孟加拉邦的工業(yè)化步伐就被視為落后于印度整體發(fā)展，以至于昔日號稱(chēng)印度經(jīng)濟中心西孟加拉邦的綜合實(shí)力排名已落到印度各邦中間靠后。強大的工會(huì )組織和罷工不利于吸引外資，青年人才不愿意留在首府加爾各答工作。即使是近幾年，西孟加拉邦首府、印度第三大城市加爾各答仍然每隔一兩個(gè)月就全城罷工一次，不僅公共交通癱瘓，工人糾察隊還停止私人交通服務(wù)，甚至飛機都停飛。

印共（馬）意識到必須實(shí)現工業(yè)化，因此在2006年西孟加拉邦大選中以此為核心議題，強調改革，取得了歷史性的勝利，但卻因為政策執行中的急躁，尤其是工業(yè)征地問(wèn)題處理不當，引起農民的不滿(mǎn)——塔塔集團推出的世界最廉價(jià)小車(chē)NANO的生產(chǎn)廠(chǎng)，因為在西孟加拉邦征地遭遇農民和反對黨的抗議，不得不搬遷廠(chǎng)址；另一吸引外資設立化工廠(chǎng)的標志性項目也由于強制征地，甚至引發(fā)了大規?？棺h和流血沖突……

此外，印共（馬）執政多年也出現官僚主義和缺乏活力的弊病，加上過(guò)去相互抵制的兩大主要反對黨首次聯(lián)手，使得尚未成功找到工業(yè)化道路的印共（馬）最終在2011年邦議會(huì )選舉中落敗，其連續執政34年的奇跡亦就此終結。

2011年5月結束的邦議會(huì )選舉中，左翼陣線(xiàn)也在喀拉拉邦以微小差距失去執政地位，印度左翼30年來(lái)首次同時(shí)失去兩大邦的政權，印度僅有東北部的特里普拉邦仍為共產(chǎn)黨執政，這讓不少人開(kāi)始擔憂(yōu)印共未來(lái)的政治前景。

但是分析人士指出，眾多貧困人口使得左翼思潮在印度仍有很大市場(chǎng)。據世界銀行2008年的報告，印度每日生活費低于1.25美元的人口有約4.5億，約占印度總人口的42%，有8.28億人每天生活費不足2美元，占其人口總數的75.6%，這一比例甚至超過(guò)了撒哈拉沙漠以南的非洲地區。

例如有“印度北大”之稱(chēng)的尼赫魯大學(xué)，直到今天仍然有學(xué)生為學(xué)校學(xué)費增長(cháng)2盧比（1美元約合44盧比）而絕食抗議，學(xué)校也不允許雀巢咖啡等商業(yè)化的咖啡館在校園開(kāi)店。在印度，仍然有不少年輕人習慣于享受政府補貼的長(cháng)期為窮人提供的低價(jià)、但同時(shí)也是低質(zhì)的服務(wù)。

此外，印度共產(chǎn)黨（馬）畢竟在西孟加拉邦還有較為完整的機構和組織，這都讓一些政治分析人士相信，共產(chǎn)黨很可能還有翻身再執政的一天。

思想風(fēng)暴

東歐劇變、蘇聯(lián)解體之后，印共（馬）和印共都進(jìn)行了反思，認為東歐劇變和蘇聯(lián)解體不代表馬克思主義已經(jīng)過(guò)時(shí)，而是有關(guān)國家的共產(chǎn)黨領(lǐng)導人歪曲和背離了馬克思主義的真正內涵，強調必須把馬克思主義的普遍原理同印度的具體情況結合起來(lái)，黨的最終目標是建立社會(huì )主義和共產(chǎn)主義，兩黨的政策出現了趨同的傾向。

盡管丟掉了槍桿子，長(cháng)期浸潤在體制內，印度共產(chǎn)黨人卻能始終保持革命激情，既沒(méi)有像歐洲同僚們那樣變色，一步步“社會(huì )黨”化，也沒(méi)有像亞洲多數共產(chǎn)黨那樣“群眾黨”化。這支具有超過(guò)90年光輝歷史的共產(chǎn)黨隊伍，似乎具有非同一般的抗拒體制化的能力。

2012年4月上旬，印共（馬）召開(kāi)第20屆黨代會(huì )，該黨政治局委員亞秋里提交了“關(guān)于一些思想認識問(wèn)題”的議案，指出了中國社會(huì )主義模式的缺點(diǎn)，分析了拉丁美洲、朝鮮、古巴和越南模式，并得出結論認為，印共必須從這些國家的經(jīng)驗中“正確地吸取教訓”，根據印度的“具體情況”制定出路線(xiàn)圖。

據《印度時(shí)報》報道，會(huì )上參加討論的多數代表對中國經(jīng)濟增長(cháng)模式持批評態(tài)度，認為中國模式“更注重培養億萬(wàn)富翁而輕視解決城鄉差距問(wèn)題”。在印共（馬）黨代會(huì )上，不少代表提出了中國模式的各種問(wèn)題，包括貪污腐敗、不平等和失業(yè)率上升等。代表們認為，中 國出現的新資本家、貧富之間差距的加大和中國工人微薄的工資，都顯示中國“偏離了社會(huì )主義道路”。來(lái)自印度北部的一些代表建議印共（馬）效仿拉丁美洲的左翼政府，而不是學(xué)中國。但喀拉拉邦和西孟加拉邦的代表明確支持中國模式里好的元素，并建議在印度模式中采納。輿論認為，印共（馬）在2011年的地方選舉中遭遇慘敗，此次“

思想風(fēng)暴

發(fā)展現狀

1964年印度共產(chǎn)黨分裂時(shí)，印共的力量大于印共（馬）。但由于兩者不同的政策，印共的威信曾一度下降，印共（馬）成為印度最大的左翼力量。印共（馬）的最高權力機關(guān)是全國代表大會(huì )，全國代表大會(huì )選舉產(chǎn)生中央委員會(huì )，中央委員會(huì )選舉產(chǎn)生政治局。設有縣級委員會(huì )和地方基層組織。印共（馬）現有黨員104萬(wàn)，下屬群眾組織的總人數超過(guò)3000萬(wàn)?，F任總書(shū)記普拉卡什·卡拉特（Prakash Karat）。

印共的最高權力機構也是全國代表大會(huì )，全國代表大會(huì )選舉產(chǎn)生全國委員會(huì )，全國委員會(huì )選舉產(chǎn)生中央書(shū)記處和中央執行委員會(huì )?，F有黨員約60萬(wàn)左右，下屬群眾組織的總人數約600萬(wàn)?，F任總書(shū)記巴爾丹（A. B. Bardan）。

印共（馬）1964年從印度共產(chǎn)黨中分裂出來(lái)，據稱(chēng)現有104萬(wàn)黨員，是印度最大的左翼政黨。印共（馬）領(lǐng)導著(zhù)印度各邦和國民議會(huì )中左翼政黨的左翼陣線(xiàn)聯(lián)盟，在喀拉拉邦、西孟加拉邦和特里普拉邦的影響力很大，并曾在這些邦長(cháng)期執政。但在2011年地方選舉中，該黨遭遇慘敗，只剩下在特里普拉邦執政。印共（馬）具有強烈的反資本主義、反全球化和反美帝國主義情緒，堅持馬克思主義哲學(xué)原則。

2012年4月上旬的印共（馬）第20屆黨代會(huì )上，該黨政治局委員亞秋里否認該黨就模式問(wèn)題產(chǎn)生分歧，“印度需要發(fā)展自己的社會(huì )主義模式，而不是進(jìn)口中國、古巴或俄羅斯模式。我們不評論他們的道路是對還是錯，我們學(xué)習他們的經(jīng)驗，采納適合印度條件的做法”。輿論稱(chēng)，正處于最困難時(shí)期的印共（馬）希望借此次會(huì )議向其全體黨員發(fā)出信息，通過(guò)“關(guān)于一些思想認識問(wèn)題”的決議顯示其思想的正確性，提高士氣。該決議案在承認資本主義秩序在21世紀全球占上風(fēng)的同時(shí)，指出資本主義的剝削性質(zhì)，認為資本主義方式不能克服經(jīng)濟危機，只是從一場(chǎng)危機到另一場(chǎng)危機，全球化的結果是不平等，只有社會(huì )主義才是人類(lèi)解放和解脫的靈驗藥方。亞秋里說(shuō)，該黨的目標是改變世界現狀，找到一種取代資本主義的政治模式。

沖突事件

2021年9月8日，印度人民黨和印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）支持者發(fā)生暴力沖突。印度共產(chǎn)黨在阿加爾塔拉邦總部的大樓遭遇襲擊。^[1]