性別附屬
女?huà)z文化演變史上有一個(gè)奇怪的現象,許多學(xué)者有意無(wú)意的曲解女?huà)z性別和身份,讓女?huà)z傳說(shuō)變得神秘和矛盾,其中最為啼笑皆非的莫過(guò)于把女?huà)z說(shuō)男性。這種做法在清代最為頻繁。
例如清人陳康祺《郎潛紀聞》描述:金秦檜門(mén)宗伯,奉命祭祀古帝王陵,回奏女?huà)z圣皇,于是陵殿塑個(gè)像,村婦女都去祭祀,很驚訝看到聽(tīng)到命令有關(guān)部門(mén)整頓。奉圣旨照所議行??奠髡摂啵簨D女祭祀,原本屬于禁止命令。若說(shuō)女?huà)z氏是男、是女,那茫茫太古時(shí)代,荒幻難考察,百家紀說(shuō),更多錯誤……古書(shū)籍大都指向為女身的很多,但是怎么知道這不是互相附會(huì )。并且將婦女做為天子,道德正義有違于當今陽(yáng)剛,恐怕會(huì )被后世流傳垢弊,就如同唐朝人曾用這貢奉獻媚武則天。聽(tīng)說(shuō)從宗伯奏報后,河南地方官員擬改為男人像,臣的意思也類(lèi)似不安。據《列子》注說(shuō):“女?huà)z是古代的天子?!敝挥胁扇∷囊馑几鼡Q形象,裝飾是木材為主,而刻寫(xiě)說(shuō):“古代皇女?huà)z”,就可以稱(chēng)對正并且典禮也不荒廢了。讓知禮的清楚本質(zhì)。 
女?huà)z壁畫(huà)
這則筆記反應了多方面的信息:一是清朝婦女地位低下,連祭祀都是駭人聽(tīng)聞的行為;二是女?huà)z是眾多婦女心目中有至高無(wú)上的神祗,她們甘愿犯禁受罰也要祭祀女?huà)z,女?huà)z信仰已經(jīng)深入人心。朝廷強行禁止女?huà)z崇拜,也有不得已的苦衷:婦女祭祀女?huà)z很可能點(diǎn)燃壓抑千年的女權激情,進(jìn)而破壞男尊女卑的社會(huì )秩序。
對女?huà)z性別,陳康祺只是懷疑,而趙翼的《陔余叢考》干脆說(shuō)“有男人而女名者。如帝有女?huà)z氏”同書(shū)《女?huà)z或以為婦人》描述:女?huà)z,是遠古的圣明帝王,上古沒(méi)有文字,但是用音節呼叫,后面的人因為讀音而貼上字,正好得到這個(gè)“女?huà)z”二字,當初最早并不是因為她是女人,所以加上這稱(chēng)號的?!讹L(fēng)俗通》說(shuō):女?huà)z祈禱祭祀上天,為女子婚姻設置行媒從這里開(kāi)始?!堵肥贰芬驗檫@個(gè),記載女?huà)z輔佐太昊,對蒼天祈禱,而充當婦女,訂正姓氏,職位婚姻,這就是神媒。那么女?huà)z也只系創(chuàng )設婚姻媒人的人,而不能是女子的。于是后人根據女?huà)z的名字,于是有認為女人的。王充《論衡》引董仲舒的說(shuō)法:久雨不止,就去祭祀女?huà)z。按照董仲舒的思想,因為女?huà)z為古代的女性帝王,男人屬陽(yáng)女人屬陰,兩股氣息(不調)造成危害,所以祭祀女?huà)z以求保佑了。王充又說(shuō):現在一般圖女?huà)z大多是婦女的形象。所以女?huà)z被謠言傳說(shuō)是女人,這來(lái)歷便久了。 趙翼的言論有意曲解女?huà)z性別,沒(méi)有提供女?huà)z為男性的證據,臆斷女?huà)z非女,曲解古文。創(chuàng )置婚姻媒妁就不能是女人——這種邏輯不可靠。他還把已經(jīng)去世一千六百多年的王充也拉來(lái)“佐證”。
不過(guò)王充也有丑化女?huà)z之嫌:“久雨不止,祭祀女?huà)z”,在禮節上有什么見(jiàn)地。伏羲、女?huà)z,都是圣人一流,舍棄伏羲去祭祀女?huà)z,《春秋》不說(shuō)原因。一般畫(huà)女?huà)z的形象,是婦女的形象,同時(shí)又稱(chēng)她為“女”。董仲舒的思想,大概認為女?huà)z為古代的女性帝王。男人屬陽(yáng)而女人屬陰,陰氣造成危害,所以祭祀女?huà)z求福保佑了。
王充揣測董仲舒祭祀女?huà)z的意圖,因為女?huà)z的女性身份造成陰陽(yáng)不調進(jìn)而導致干旱災害,祭祀她的根本目的不為求福而為避害,這里的女?huà)z儼然兇神惡煞,災禍之源。
曲解女?huà)z傳說(shuō)的做法是改變女?huà)z的身份,設法把她從獨立女神降格成依附于伏羲的對偶神。先秦時(shí)期就有女?huà)z造物傳說(shuō),秦漢明確記載女?huà)z煉石補天,雖把女?huà)z和伏羲相提并論,但未說(shuō)二神有什么特殊關(guān)系,女?huà)z神系是獨立自主的行為。 到了東漢,《風(fēng)俗通》讓女?huà)z伏羲成了兄妹,唐代的盧仝說(shuō)“女?huà)z本是伏羲婦”,兩人結為夫妻并生兒育女,這種說(shuō)法看似理所當然,卻又與人民廣泛接受的傳統觀(guān)念格格不入,女?huà)z既是媒妁之神,親自制定了“男婦同姓,其生不蕃”的婚姻制度,卻又自身“知法犯法”;既有摶土造人的本領(lǐng),也不需依靠兄妹結婚孕育人類(lèi)。
該是時(shí)人已經(jīng)發(fā)現了這個(gè)矛盾,晚唐李亢發(fā)揮想象,在《獨異志》里為二人成婚制造了合理的細節,女?huà)z兄妹說(shuō):“上天如果要讓我們兄妹兩人結為夫妻,請將天上的云煙都合起來(lái);如果不準,把云煙散了吧?!庇谑窃茻燅R上就合在一起,妹妹就來(lái)到哥哥身邊,于是結草為扇,以擋住兩人的臉?,F在人們娶妻拿著(zhù)扇子,就是這樣的例子。
需要注意的是這里并沒(méi)有說(shuō)“兄”就是伏羲,作者也知道二人并列三皇,強行婚配有傷大雅。況且當代已有伏羲女?huà)z為夫婦的傳說(shuō),雖然語(yǔ)焉不詳讀者自然會(huì )合二為一,李亢之狡黠可見(jiàn)一斑。用合理情節設置成功掩蓋了新作品與舊傳說(shuō)的矛盾,把“娶婦執扇”的風(fēng)俗附會(huì )到女?huà)z身上,成功的把女?huà)z伏羲結成夫妻。
這些學(xué)者緣何煞費苦心的曲解女?huà)z性別和身份。丑化女?huà)z是為兇神、變女?huà)z為伏羲妹發(fā)生在東漢,正值儒家思想發(fā)揚光大,“天尊地卑,男尊女卑”廣泛普及的時(shí)期,再加上兩漢政治一大特色是經(jīng)常性的太后垂簾,外戚秉政。對女主執政黑暗統治的深刻恐懼使女?huà)z遭受牽連,對外戚秉政的司空見(jiàn)慣又讓“二皇”結成兄妹。
曲解女?huà)z性別主要發(fā)生在清代,亦值重男輕女嚴重的時(shí)代之一,女性擁有造人補天的巨大力量被考據學(xué)家本能的否定排斥。所以尋找女?huà)z是男性的依據并設法曲解。但是女?huà)z性別在千年傳承中早已定格,強大的文化慣性讓他們的苦心孤詣難以遂愿。

女?huà)z造人(連環(huán)畫(huà))
唐代文人改變女?huà)z獨立女神地位的原因,在李商隱的《宜都內人傳》可以找到答案,武則天當政,重用男寵淫穢宮廷,宜都內人委婉勸誡:古代有女?huà)z,也不正好就是皇帝,幫助伏羲,治理天下吧。以后的時(shí)代姑婆有超過(guò)庭院主持世間事的,都沒(méi)有做對,大多是輔佐昏庸的主子,不然就是哺育教養小孩。只有大家去除夫姓,下了飾物,身套王服頭戴皇冠,吉祥的征兆一直呈現,大臣們不敢妄動(dòng),是真命的皇帝。《宜都內人傳》雖是小說(shuō),卻真實(shí)反映了以李商隱為代表的晚唐文人的女權觀(guān)念,武則天是歷史上的女?huà)z二世,她的帝王身份不僅顛覆了當時(shí)的男權社會(huì ),而且極具示范效益。武則天薨后,其兒媳韋后、其女太平公主皆有稱(chēng)帝欲望,讓男權主義者意識到這種示范效益的力量及對男權社會(huì )的潛在威脅。 他們要徹底杜絕女性的權益意識復興,消除女權主義的文化基因才是永葆男權的根本途徑。也正是在這種男權危機和群體男權覺(jué)醒的作用下,女?huà)z被動(dòng)的和伏羲結為夫妻。喪失了獨立身份。但是無(wú)論男權主義者如何煞費苦心的曲解,都沒(méi)能顛覆代代相傳于人民心目中的獨立女神形象。對女?huà)z傳說(shuō)的篡改和扭曲,恰巧暴露了大男子主義者對女?huà)z文化所蘊含的強烈女權精神的深刻恐懼。
女?huà)z傳說(shuō)自身強大的文化生命力,歷時(shí)三千年不僅沒(méi)有被消解或顛覆反而隨著(zhù)歷史的演進(jìn)歷久彌新。唐宋以后出現女?huà)z墓、女?huà)z廟,民間信仰開(kāi)始普及,官方組織的祭祀活動(dòng),雖有女?huà)z、伏羲共享祭祀的現象,但二者始終是至少并列、平等的出現。
女?huà)z作為創(chuàng )世神、始母神的獨立神格一直無(wú)法被取代。直到今天,神話(huà)體系中的女?huà)z也沒(méi)有因為家庭身份的變化而淪為伏羲的附庸,反之,其神格地位已經(jīng)隱隱超過(guò)了伏羲。