概述

文化自卑
文化自卑,發(fā)生在有五千年悠久歷史文化的大地上,的確有點(diǎn)諷刺。當前我們對文化的姿態(tài)很奇怪。一方面,我們說(shuō)自己文化歷史悠久,無(wú)與倫比;可另一方面,又對自己文化不自信,追求“山寨”外國文化,打造成中國“巴黎”“紐約”的稱(chēng)號也琳瑯滿(mǎn)目。此外最讓人氣憤的還不是這種自相矛盾之處,而在于我們的偽文化保護意識,各種文化名人的故居故里斗不過(guò)當地“拆遷辦”的事實(shí)令人心疼??赏瑫r(shí)各種“古文化”的重新?tīng)I造又是大手筆,左手毀遺、右手仿古的現象層出不窮,真讓人“無(wú)語(yǔ)凝噎”。歷史發(fā)展
1、中國文化自卑最深刻的表現就是“五四”以來(lái)傳統文化的“粉碎性骨折”。到了1930、1940年代,少年皆罵孔子、毀六經(jīng)。熊十力敏感地察覺(jué)到,“歐美學(xué)風(fēng),漸以東被,三尺學(xué)童皆有菲薄儒術(shù)、圖棄經(jīng)傳之思,而于西學(xué)又不得其精意,摭拾名詞,長(cháng)其驕吝鄙倍之習。士氣人心,不可復問(wèn)。先圣曰,道之不明也,我知之矣。其逆睹今日之事哉?”進(jìn)而提出,當時(shí)“中國文化對外交流中除了一個(gè)外王學(xué)的問(wèn)題之外還應該有一個(gè)內圣學(xué)的問(wèn)題”。熊十力認為,當時(shí)的中國,孫中山也好,共產(chǎn)黨也好,都是要為中國在世界上謀得一個(gè)位置。這就是“外王學(xué)”之道。
2、“外王學(xué)”之外,還應有一個(gè)“內圣學(xué)”———熊認為,特殊的中國文化之精神價(jià)值能否救治人們在工商業(yè)競爭的緊張下出現的無(wú)所依歸無(wú)所適從精神或心理危機,及信念價(jià)值存在于形而上的迷茫,填補“五四”運動(dòng)以來(lái)對傳統的沖擊毀謗之后留下的一大片精神或心理的空間,則是至今仍擺在我們面前的思想或哲學(xué)難題。
3、關(guān)于文化自卑,另一個(gè)中國人王國維痛定思痛,認為,中國文化和世界文化的關(guān)系已經(jīng)改變了,中國再也不是老大帝國了,當西方文明破門(mén)而入,我們惟一的出路就是八個(gè)字:“相互激蕩,相互發(fā)明?!痹囅肫鋾r(shí)中國幾乎已經(jīng)喪失文明發(fā)展的基本信心,王國維仍然堅信,文明是“相互激蕩”和“相互發(fā)明”的,這難道不需要勇氣嗎?
發(fā)展現狀

文化自卑
1、文化自卑意識在中國近現代文化發(fā)展史上,也可稱(chēng)源遠流長(cháng)。20世紀二三十年代,以陳獨秀、胡適、魯迅、錢(qián)玄同、吳虞等為代表的先哲們,在反思中國近代以來(lái)落后挨打的教訓時(shí),把賬算到了中國傳統文化頭上。不僅提出了“打倒孔家店”等口號,甚至還要“廢除漢字”,胡適、潘光旦、張競生等更說(shuō)連中國的人種都要改良,而方法竟是和洋人雜交。幸虧這個(gè)辦法的可操作性不強,否則的話(huà)我們現在還是不是黑眼睛黑頭發(fā)黃皮膚都未可知。2、80年代以來(lái),國門(mén)洞開(kāi)。國人驚羨于西方的物質(zhì)文明,越發(fā)自慚形穢,進(jìn)而在經(jīng)濟、社會(huì )、文化、制度等方面,進(jìn)行了全方位的反思,甚至是自我批判和否定。在這樣的心理背景下,“在乎外國人的眼光”幾乎是普遍的,曹文的批評,也可說(shuō)是切中時(shí)弊。不過(guò)我以為,如果完全不在乎外國人的眼光,凡事我行我素,在當今的國際社會(huì ),恐怕是不太好混的,因為你要在公路上開(kāi)車(chē),就總得遵守交通規則吧?但早點(diǎn)是吃牛奶面包還是油條豆漿,就可以遵從自己的胃口,反正也不妨礙別人。完全沒(méi)有自信和主見(jiàn),事事、時(shí)時(shí)、處處以外國人的眼光為轉移,無(wú)疑更是一種病態(tài)心理,結果可能會(huì )更糟。一個(gè)富有啟發(fā)性的故事是“父子騎驢”:父子倆完全按照路人的眼光行事,最后只好抬著(zhù)那頭驢子走。
3、從長(cháng)遠來(lái)說(shuō),中國人要徹底拋棄“文化自卑意識”,最終取決于我們能不能熔鑄出一種適應時(shí)代要求的新文化,而熔鑄新文化的主要原料之一,就是我們自己的傳統。炎黃以降,中華文明在數千年的時(shí)間內居于領(lǐng)先地位;近代以來(lái),中國從亡國滅種的絕地中一躍而成為有影響的大國;改革開(kāi)放以來(lái),中國迅速從貧困邁入小康———所有這一切,都不是偶然的,都是我們的文化有旺盛生命力的表現,這些傳統都需要我們的尊重和珍惜,歷史虛無(wú)主義的態(tài)度是完全錯誤的。除此之外,我們還應該以“拿來(lái)主義”的方式對待現代西方文化和其他文化。果然能夠這樣,則是否需要“在乎外國人的眼光”的問(wèn)題,就會(huì )成為一個(gè)純粹的偽問(wèn)題,連討論也都沒(méi)有必要了。
文化交流
1、經(jīng)濟領(lǐng)域的跨文化交流已經(jīng)有所進(jìn)步,至少在商業(yè)禮儀方面,我們是下了些功夫的。但在文化領(lǐng)域,微妙復雜的跨文化現象卻很難一言以蔽之??缥幕膫鞑?,絕非各個(gè)文化簡(jiǎn)單地彼此走上幾圈,過(guò)上幾招,優(yōu)勝劣汰之后就萬(wàn)事大吉了。當中國人感覺(jué)到自己是一個(gè)中國人時(shí),其實(shí)也就是感覺(jué)到了自身文化與他人不同之時(shí),要能比較到位地體會(huì )出文明之不同,并能以正常心態(tài)看待這種不同,首先要做的是“跨文化知識”的了解,然后是“跨文化意識”的培養。
2、比如龍,西方人之所以對龍有惡感,是因為他們對龍的認識建立在“圣·喬治屠龍”這個(gè)故事基礎之上。關(guān)于這個(gè)故事,網(wǎng)絡(luò )上有各種版本,了解了西方人眼中的龍,我們才可能進(jìn)一步探討“如何對待龍”,“如何對待西方”,“如何面對我們自己”等等這些問(wèn)題。這就涉及到了“跨文化意識”的培養。
3、理想的跨文化心態(tài),簡(jiǎn)單地說(shuō),應是有能力在不同文化之間架設橋梁,自由穿行于橋的兩邊,道并行而不悖。說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單,做起來(lái)難。百多年來(lái),中國的跨文化意識,從“文化自卑”,到“文化自覺(jué)”,再到“文化協(xié)商”,尚在轉型之中,任重而道遠。
山寨文化

文化自卑
1、日前江蘇阜寧出現一座山寨版“悉尼歌劇院”。據悉該建筑坐落于當地尚未開(kāi)放的公園內,該公園系阜寧年度重點(diǎn)工程,總投資近5000萬(wàn)元。此前阜寧曾因斥資數百萬(wàn)元打造山寨世博“中國館”,引起廣泛關(guān)注。當前不少?lài)藷嶂杂凇吧秸眲e人的東西,這里面有形象工程的“政績(jì)”在作怪,但也反映出一種文化上的自卑。[1]2、當前情境下之所以不少人熱衷于“山寨”各種產(chǎn)品,源于一種自我安慰的意識。別人穿上品牌衣服,看上去不僅神氣不少,而且面子上也放光,自己買(mǎi)不起正品,只好“山寨”,也好滿(mǎn)足一下內心的虛榮心。
3、其實(shí)不唯獨個(gè)人,有些地方和部門(mén)也是如此,人家有自己的招牌,有自己拿得出來(lái)的政績(jì)和作品,自己沒(méi)有,豈不是能力有問(wèn)題?于是乎無(wú)論是貧困縣還是富??h,都少不了“山寨大軍”的光臨。因為這足以讓很多人意淫,也能讓內心得到某種快感,可為何不少人熱衷于拿“山寨”滿(mǎn)足自己的虛榮心呢?這是一種文化自卑意識在作怪。